Ухвала
від 04.02.2014 по справі 910/12479/13
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 лютого 2014 року Справа № 910/12479/13

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення господарського суду м. Києва від 12 вересня 2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 3 грудня 2013 року у справі № 910/12479/13 за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до житлово-будівельного кооперативу "Октава-2", третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Водоканал-сервіс", про стягнення 295 803 грн 66 коп.,

УСТАНОВИВ:

До касаційної скарги не додано належних документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі із заяв, що подаються до Вищого господарського суду України.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення господарського суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При сплаті судового збору публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" мало сплатити 50 відсотків ставки, обчисленої з оспорюваної суми, а сплатило меншу суму.

Отже, подане скаржником платіжне доручення від 23 грудня 2013 року № 2229 не можна визнати належним доказом, що підтверджує сплату судового збору в установленому розмірі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 4 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду м. Києва від 12 вересня 2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 3 грудня 2013 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя М.В. Кузьменко Суддя І.М. Васищак Суддя В.М. Палій

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення04.02.2014
Оприлюднено05.02.2014
Номер документу36968410
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/12479/13

Постанова від 12.02.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Васищак І.М.

Ухвала від 04.02.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Васищак І.М.

Ухвала від 04.02.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Васищак І.М.

Постанова від 03.12.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Ухвала від 08.11.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Ухвала від 18.10.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Ухвала від 18.10.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Рішення від 12.09.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 05.09.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 11.07.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні