Ухвала

від 24.09.2013 по справі 904/6763/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.09.13р. Справа № 904/6763/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРУД", Запорізька обл., м.Вільнянськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІБІНТ", м. Київ

відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "ПЛАТИНУМ БАНК", м. Київ

відповідача-3:Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

про стягнення 43000,00 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Барбашин С.В., довіреність № б/н від 23.09.2013 року, адвокат;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Карташов В.В., довіреність № 24 від 07.02.2013 року, представник;

від відповідача-3: Халаім А.В., довіреність № 2055-О від 06.09.2011 року, провідний юрисконсульт.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРУД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІБІНТ" (далі - відповідач-1), Публічного акціонерного товариства "ПЛАТИНУМ БАНК" (далі - відповідач-2) та Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (далі - відповідач-3) неправомірно переказані кошти в сумі 43 000,00 грн. та судові витрати.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2013 року порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 24.09.2013 року.

Через канцелярію господарського суду Дніпропетровської області 19.09.2013 року відповідачем-2 подано відзив на позовну заяву та витребувані судом документи.

20.09.2013 року відповідачем-3 через канцелярію господарського суду Дніпропетровської області подано відзив на позовну заяву

У судове засідання 24.09.2013 року відповідач -1 не з'явився, витребуваних судом документів не надав. Конверт з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2013 року повернувся з відміткою пошти "за закінченням встановленого строку зберігання".

Приймаючи до уваги неявку відповідача-1 та необхідність витребування додаткових та неподаних доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1 . Відкласти розгляд справи на 29.10.13р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 44 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

позивачу:

- докази на підтвердження звернення до правоохоронних органів за фактом списання з банківського рахунку позивача спірних грошових коштів та відомості щодо результатів розгляду звернення;

- Витяг із ЄДР відносно відповідача-1 станом на час розгляду справи;

- письмові пояснення з документальним обгрунтуванням щодо осіб, відповідальних за зберігання та користування особистим ключом при формуванні електронного розрахункового документу;

відповідачу-1:

- письмовий відзив на позовну заяву відповідно до вимог ст. 59 ГПК України (копію направити позивачу, докази направлення надати суду);

- копію свідоцтва про державну реєстрацію;

- копію статуту (3 перші арк.);

відповідачу-3:

- банківську виписку щодо руху спірних грошових коштів;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні);

- оригінали документів копії яких надані суду (для огляду в судовому засіданні).

4. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що:

- усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно: або не менше ніж за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів повинні бути засвідчені з додержанням вимог чинного законодавства, в тому числі пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;

- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;

- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду;

- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Попередити учасників процесу про те, що умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджають їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч.1 ст. 382 КК України).

Суддя І.І. Колісник