Ухвала

від 16.09.2013 по справі 911/2223/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"16" вересня 2013 р. Справа № 911/2223/13

Суддя Наріжний С.Ю. , розглянувши подані до суду матеріали

за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнестехпрод",

Броварський район, с. Русанів (код ЄДРПОУ 35200144)

про порушення справи про банкрутство

за участю представників:

від заявника: ОСОБА_3 - довіреність б/н від 21.05.2013 р.;

ОСОБА_4 - довіреність б/н від 21.05.2013 р.;

від боржника: не з'явився;

арбітражний керуючий: Косякевич С.О. - посвідчення № 40 від 31.01.2013 р.

від ПАТ "ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК": Лисенко О.П.- предст. дов. № 234 від 17.07.2013 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 (далі - заявник) з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнестехпрод" (далі - боржник) у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість у розмірі 974823,00 грн., на підставі ст.ст. 10, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.06.2013 р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнестехпрод".

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.07.2013 р. визнано безспірні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнестехпрод" у розмірі 974 823,00 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олександровича, якого зобов'язано в строк до 26.08.2013 року подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Бізнестехпрод" опубліковано у випуску газети "Урядовий кур'єр" від 18.07.2013 № 127.

В порядку ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" 30.08.2013 р. до господарського суду від ПАТ "ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК" надійшла заява № 095 від 29.08.2013 р., в якій він просить окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК" до ТОВ "Бізнестехпрод" у загальній сумі 5991573,28 грн.

Грошові вимоги кредитора обґрунтовані кредитним договором № 26-1346/09-КЮ від 30.10.2009 р., договором застави рухомого майна, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 від 30.10.2009 р. за р. № 1450.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 26-1346/09-КЮ від 30.10.2009 р ., за посиланням ПАТ "ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК", становить 5991573,28 грн., з яких:

- 2000000 грн. - заборгованість по кредиту;

- 2492015,75 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами;

- 837783,05 грн. - пеня за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту;

- 661774,48 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами.

Розпорядник майна боржника згідно поданої заяви щодо розгляду вимог кредиторів боржника № 24-0830/1 від 30.08.2013 р. зазначив, що вимоги банку можуть бути визнані в повному обсязі лише на суму 4492015,75 грн. (заборгованість по кредиту та заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами), однак вимоги що стосуються нарахуванням штрафних санкцій на суму 1499557,53 грн. (пеня за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту та пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштам.) не визнає з огляду на те, що ПАТ "ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК" було проведено невірний розрахунок пені, без урахування строку позовної давності.

На виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі № 911/2223/13 про банкрутство ТОВ "Бізнестехпрод" від 02.07.2013 р. та відповідно до ст.ст. 22, 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 30.08.2013 р. через загальний відділ господарського суду Київської області розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Косякевичем Сергійем Олександровичем надано звіт про результати розгляду вимог кредиторів у справі № 911/2223/13 про банкрутство ТОВ "Бізнестехпрод" та реєстр вимог кредиторів - ТОВ "Бізнестехпрод".

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.09.2013 р. заяву ПАТ "ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК" прийнято до розгляду, а розгляд справи в попередньому засіданні відкладено на 16.09.2013 р.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, оглянувши оригінали наявних у справі документів, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, між ПАТ "ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК" (банк) та ТОВ "Бізнестехпрод" (позичальник) було укладено кредитний договір № 26-1346/09-КЮ від 30.10.2009 р.

Так, відповідно до умов кредитного договору банк надає позичальнику не відновлювальну кредитну лінію з загальною сумою кредиту у сумі 200000 грн., в термін до 29.10.2010 р.

Погашення кредиту здійснюється позичальником на кредитний рахунок, визначений в п. 11.1. договору.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи наявні у матеріалах справи докази та норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що грошові вимоги кредитора по стягненню заборгованості по кредиту у розмірі 2000000 грн. та заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 2492015,75 грн. є документально та нормативно обґрунтованими.

Крім того, кредитор заявляє вимоги про визнання пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами у розмірі 661774,48 грн., пені за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту у розмірі 837783,05 грн.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Умови щодо погашення процентів, комісії та інших платежів узгоджено сторонами у ст. 5, 6 цього договору.

Судом перевірено здійснений кредитором розрахунок пені та встановлено, що він не відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, оскільки був здійснений без врахування строку позовної давності (ст. 258 ЦК України).

За розрахунком суду штрафні санкції, а саме, пеня за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту та пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштам складають 613685,03 грн.

Водночас, як вбачається зі змісту звіту розпорядника майна боржника № 24-0823/3 від 30.08.2013 р., останній зазначив, що на його вимогу ПАТ "ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК" здійснив перерахунок кредиторських вимог та зменшив суму нарахованих штрафних санкцій з 1499557,53 грн. до 613685,03 грн. у зв'язку з чим кредиторські вимоги банку на загальну суму 5105700,78 грн. визнає в повному обсязі.

Норми ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обгрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

Разом з тим, в матеріалах справи не міститься заява ПАТ "ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК" про зменшення вимог в частині штрафних санкцій, про які зазначає розпорядник майна боржника, що вказує на існування незмінної вимогу ПАТ "ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК" до ТОВ "Бізнестехпрод" у загальній сумі 5991573,28 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 26-1346/09-КЮ від 30.10.2009 р між ПАТ "ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК" та ТОВ "Бізнестехпрод" було укладено договір застави рухомого майна, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 від 30.10.2009 р. за р. № 1450.

Відповідно до п. 1.2. договору застава забезпечує сплату заставодавцем усього існуючого та майбутнього боргу заставодавця у строки та на умовах, зазначених у кредитному договорі, у тому числі сплату усієї основної суми кредиту чи її частини, яку заставодавець фактично отримав і ще не повернув, а також процентів, комісійних та інших витрат що належить до сплати у відповідності з кредитним договором, та усі витрати, як вони визначені у п. 7.1. цього договору.

Пунктом 7.1 договору застави передбачено, що під витратами розуміються також і неустойка, штраф, пеня.

Таким чином вимоги кредитора, які складаються з заборгованість по кредиту, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами, пені за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту та пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштам у загальній сумі вимог кредитора, забезпечені заставою майна боржника , відповідно до умов договору застави.

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до п. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Відтак, оцінивши надані докази, суд зазначає, що на момент розгляду кредиторських вимог зазначені договори є чинними, в судовому порядку недійсними або неукладеними не визнавались, а тому, з урахуванням положень ст. 593 Цивільного кодексу України та статей Закону України "Про заставу", кредиторські вимоги у розмірі 5105700,78 грн. підлягають внесенню окремо до реєстру вимог кредиторів, як такі, які забезпечені заставою майна боржника.

З огляду на вищезазначене, суд частково визнає грошові вимоги ПАТ "ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК" за кредитним договором № 26-1346/09-КЮ від 30.10.2009 р., відповідно до ст.ст. 23, 25, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на загальну суму 5105700,78 грн., з яких: 4492015,75 грн. (заборгованість по кредиту та заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами); 613685,03 грн. (пеня за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту та пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами) підлягають внесенню окремо до реєстру вимог кредиторів, як такі, які забезпечені заставою майна боржника; 1147, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів; інші вимоги відхиляються.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги; неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди, як це передбачено абз. 6, 7 ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

За результатами розгляду справи в попередньому засіданні суд прийшов до висновку про затвердження реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнестехпрод" в наступному складі:

1. ОСОБА_1 на загальну суму 980558 грн., з яких: 974823 грн. - вимоги четвертої черги та 5735 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів;

2. ПАТ "ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК" на загальну суму 5106847,78 грн., з яких: 5105700,78 грн. - підлягають внесенню окремо до реєстру вимог кредиторів як такі, що забезпечені заставою майна боржника та 1147, 00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів.

За результатами розгляду справи в попередньому засіданні суд не визнає вимоги ПАТ "ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК" у розмірі 885872,50 грн. (5991573,28 грн. - 5105700,78 грн.).

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги кредиторів до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнестехпрод" в сумі 6087405,78 грн. та затвердити реєстр вимог кредиторів боржника у наступному складі:

- ОСОБА_1 на загальну суму 980558 грн., з яких: 974823 грн. - вимоги четвертої черги та 5735 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів;

- ПАТ "ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК" на загальну суму 5106847,78 грн., з яких: 4492015,75 грн. (заборгованість по кредиту та заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами) та 613685,03 грн. (пені) - підлягають внесенню окремо до реєстру вимог кредиторів як такі, що забезпечені заставою майна боржника та 1147, 00 грн. - в першу чергу задоволення вимог кредиторів.

2. Відхилити вимоги кредитора - ПАТ "ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнестехпрод" у розмірі 885872,50 грн.

3. Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олександровича включити до реєстру грошових вимог кредиторів боржника визнані судом кредиторські вимоги та внести окремо до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника і відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

4. Встановити, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання до боржника або не заявлені взагалі, відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, окрім вимог кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

5. Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олександровича організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника за місцезнаходження Товариства; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 09.10.2013 року .

6. Зобов'язати кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнестехпрод" створити комітет кредиторів. Призначити збори комітету кредиторів боржника на 16.10.2013 року.

7. Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олександровича надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника про утворення і склад комітету кредиторів боржника та протокол зборів комітету кредиторів боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства.

8. Наступне засідання суду призначити на 21.10.2013 року об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 3).

9. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та Головному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України.

Суддя Наріжний С.Ю.