Ухвала

від 24.09.2013 по справі 920/1568/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.09.2013 Справа № 920/1568/13

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Тростянець Сумської області

до відповідача: Тростянецької районної ради, м. Тростянець Сумської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальний заклад "Тростянецька районна лікарня",

м. Тростянець Сумської області

про визнання недійсним та скасування рішення

СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_3 (довіреність від 24.09.2013 р.)

від відповідача: не прибув

від третьої особи: Плахтирь А.А., Синявська С.В. (довіреність № 12 від 22.09.13 р.)

При секретарі судового засідання Лєпковій О.О.

Суть спору: позивач просить суд визнати недійсним та скасувати рішення 30 (позачергової) сесії Тростянецької районної ради шостого скликання від 29.05.2013 року «Про скасування рішення 20 сесії Тростянецької районної ради.

Представник позивача в судове засідання надав заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить суд визнати протиправним та скасувати рішення 30 (позачергової) сесії тростянецької районної ради шостого скликання від 29.05.2013 «Про скасування рішення 20 сесії Тростянецької районної ради» в частині скасування рішення Тростянецької районної ради від 08.06.2012 про надання згоди комунальному закладу Тростянецької районної ради «Тростянецька центральна районна лікарня» на продовження терміну дії договору оренди від 01.05.2007 року нежитлового приміщення загальною площею 26,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, укладеного з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, терміном до 01.05.2017 року та в частині затвердження звіту від 26.02.2012 року про незалежну оцінку вартості нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, ринковою вартістю 47 359 грн. Дану заяву судом прийнято до розгляду. Окрім цього надано додаткові документи, які судом оглянуті та приєднані до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не подав, проте надіслав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з наданими клопотаннями, необхідністю надання додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та запропонувати відповідачу подати письмовий відзив на позовну заяву, інші докази в обґрунтування своєї позиції по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.10.2013 р. о 11 год. 30 хв. , який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, каб. 308.

2. Вдруге запропонувати відповідачу подати суду у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Запропонувати третій особі надати суду у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання письмові пояснення по справі.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка : Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА