Ухвала

від 23.09.2013 по справі 826/14950/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2013 року м. Київ № 826/14950/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ АВС» до Державної податкової інспекції в Дарницькому районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправними дій та рішення про проведення позапланової невиїзної перевірки, оформленого наказом від 03 квітня 2013 року № 330-П, скасування наказу від 03 квітня 2013 року № 330-П та податкових повідомлень-рішень від 23 квітня 2013 року № 0001362240, № 0001372240, - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ АВС» (далі - позивач, ТОВ «СОЮЗ АВС») з позовом до ДПІ Державної податкової інспекції в Дарницькому районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправними дій та рішення про проведення позапланової невиїзної перевірки, оформленого наказом від 03 квітня 2013 року № 330-П, скасування наказу від 03 квітня 2013 року № 330-П та податкових повідомлень-рішень від 23 квітня 2013 року № 0001362240, № 0001372240.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Зокрема, в силу норми ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача , посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Також згідно ч. 4 ст. 106 цього Кодексу позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання .

Натомість в порушення вищенаведеної норми процесуального права у поданій позовній заяві не зазначено правильного повного найменування відповідача, яке вказане у матеріалах позову (зокрема, спірних податкових повідомлення-рішеннях) та відсутня дата її підписання.

Крім того, у відповідності до норм ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів .

В порушення вищевказаних вимог, позивачем до позовної заяви не додано всіх документів, на які є посилання в позовній заяві, та інших документів на обґрунтування своїх позовних вимог (у вигляді оригіналів документів та/або належним чином завірених їх копій), а саме: первинної та повної скарг позивача, що були подані ним до ДПС у м. Києві та Міністерства доходів і зборів України; рішення ДПС у м. Києві, винесеного за результатами розгляду первинної скарги позивача на спірні податкові повідомлення-рішення; усіх наявних у позивача первинних і розрахункових документів, документів бухгалтерського обліку, складених (отриманих) ним під час укладення та на виконання спірних правочинів з контрагентами - ТОВ «Сімплекс Буд» і ТОВ «Ювелірне підприємство «Фешн Стоун», або письмових пояснень із зазначенням причин неможливості їх надання.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків до 07 жовтня 2013 року.

Керуючись ст. 106, п. 3 ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ АВС» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ АВС» строк для усунення недоліків до 07 жовтня 2013 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова