Ухвала
від 25.09.2013 по справі 922/2732/13
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 вересня 2013 року Справа № 922/2732/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Кочерової Н.О.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торгівельний дім "Молохіт"

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду

від 08.08.2013 року

у справі № 922/2732/13

господарського суду Харківської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балмолоко"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Молохіт"

про вжиття запобіжних заходів

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Частиною 4 статті 111 ГПК України передбачений обов'язок скаржника при поданні касаційної скарги (подання) додавати до неї докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Молохіт" не додано до касаційної скарги доказів надсилання її копії позивачеві - Товариству з обмеженою відповідальністю "Балмолоко". Крім того, у переліку додатків до касаційної скарги також не міститься інформація про надання доказів надсилання її позивачеві.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстав для перегляду ухвали апеляційного господарського суду у касаційному порядку не вбачається, а тому скарга підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Молохіт" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 08.08.2013 року у справі №922/2732/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді Н.О. Кочерова

С.С. Самусенко

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення25.09.2013
Оприлюднено26.09.2013
Номер документу33698356
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/2732/13

Ухвала від 07.04.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 16.07.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 03.09.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 13.01.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Рішення від 23.04.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 26.07.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 02.07.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 25.09.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Мележик Н.І.

Ухвала від 08.08.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білецька А.М.

Ухвала від 26.07.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні