Ухвала

від 16.09.2013 по справі 922/2638/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,   тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

---

УХВАЛА про повернення заяви "16" вересня 2013 р.                                             Справа № 922/2638/13 Суддя господарського суду Попович І.М.    розглянувши матеріали заяви  Комунального підприємства  "Харківводоканал", м. Харків  (вх.№ 33574 від 13.09.13)  про розстрочку виконання рішення господарського суду від 02.09.2013 року у справі №922/2638/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"С Профіт", м. Київ   до  Комунального підприємства  "Харківводоканал", м. Харків   про стягнення коштів ВСТАНОВИВ: Рішенням  господарського суду Харківської області від 02.09.2013 року по справі №922/2638/13 позовні вимоги позивача задоволено частково та стягнуто з Комунального підприємства "Харківводоканал"  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "С Профіт"  94 901,17 грн. основного боргу, 3% річних в сумі 3396,78 грн., витрати по сплаті судового  збору в сумі 1 965,96 грн. В іншій частині позовних вимог провадження по справі припинено. 13.09.2013 року Комунальне підприємство "Харківводоканал" (вх.№33574) звернулось до господарського суду Харківської області із заявою в порядку ст.121 ГПК України, в якій просить суд надати розстрочку виконання рішення суду по справі №922/2638/13 від 02.09.2013 року. Розглянувши вищевказану заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" про розстрочку виконання рішення господарського суду від 02.09.2013 року (вх.№33574 від 13.09.2013 року), господарський суд дійшов висновку, що  остання підлягає поверненню на підставі пункту  6  ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного. Згідно з частинами 1,2 пункту 7.3. Постанови Пленуму Вищого  господарського суду України №9 від 17.10.2012 року " Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала. На підставі викладеного, суд констатує, що  заявник в порушення норм вищевказаних статей ГПК України  не надав  доказів надіслання позивачеві заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду та доданих до  неї документів з описом вкладення у цінний лист,  в зв'язку з чим, допустив порушення вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України, що є підставою для повернення вищевказаної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України. Керуючись п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу  України, УХВАЛИВ: Повернути  заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" про розстрочку виконання рішення господарського суду від 02.09.2013 року (вх.№33574 від 13.09.2013 року)   на 42 - ох  аркушах без розгляду.      Суддя                                                                                            Попович І.М.               Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).