Ухвала

від 03.10.2013 по справі 922/2638/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"03" жовтня 2013 р. Справа № 922/2638/13

Вх. номер 2638/13

Суддя господарського суду Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Яровий А.С.

За участю:

Представника позивача - Пугачова Є.В.. (довіреність б/н від 02.10.2013 року),

Представників відповідача (заявника) - Пацурковська О. М. (довіреність №5 від 02.01.2013 року), Колесникова Р.В. (довіреність №5678 від 12.11.2012 року).

розглянувши заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" про надання розстрочки виконання рішення по справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "С Профіт", м. Київ

до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.09.2013 року по справі №922/2638/13 позовні вимоги позивача задоволено частково та стягнуто з Комунального підприємства "Харківводоканал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "С Профіт" 94 901,17 грн. основного боргу, 3% річних в сумі 3396,78 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1 965,96 грн. В іншій частині позовних вимог провадження по справі припинено (суддя Попович І.М.).

Після набрання рішенням законної сили було видано відповідний наказ.

Через канцелярію суду 23.09.2013 року Комунальне підприємство "Харківводоканал" (вх.№34885) звернулось до господарського суду Харківської області із заявою в порядку ст.121 ГПК України, в якій просить суд надати розстрочку виконання рішення суду по справі №922/2638/13 від 02.09.2013 року на 8 місяців за наступним графіком:

до 02.10.2013р. - 12500,00 грн.;

до 02.11.2013р. - 12500,00 грн.;

до 02.12.2013р. - 12500,00 грн.;

до 02.01.2014р. - 12500,00 грн.;

до 02.02.2014р. - 12500,00 грн.;

до 02.03.2014р. - 12500,00 грн.;

до 02.04.2014р. - 12500,00 грн.;

до 02.05.2014р. - 12763,91 грн.;

Розпорядженням від 24.09.2013 року було призначено повторний автоматичний розподіл справи (підстава: хвороба судді Попович І.М.) та заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" про надання розстрочки виконання рішення по справі №922/2638/13 призначено для розгляду судді Денисюк Т.С..

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.09.13р. було прийнято вищевказану заяву та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2013 року.

03 жовтня 2013р. р. до канцелярії господарського суду Харківської області від відповідача надійшла заява (вх.№36593), в якій він уточнив графік розстрочки та просить надати розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області по справі №922/2638/13 від 02.09.2013 року на 8 місяців наступним чином:

до 02.11.2013р. - 12500,00 грн.;

до 02.12.2013р. - 12500,00 грн.;

до 02.01.2014р. - 12500,00 грн.;

до 02.02.2014р. - 12500,00 грн.;

до 02.03.2014р. - 12500,00 грн.;

до 02.04.2014р. - 12500,00 грн.;

до 02.05.2014р. - 12500,00 грн.;

до 02.06.2014р. - 12763,91 грн.;

В судовому засіданні представник відповідача заяву про розстрочку виконання рішення суду підтримував та просив її задовольнити з урахуванням уточненого графіку.

Представники позивача в судовому засіданні та у письмових поясненнях, наданих через канцелярію суду 03.10.2013р. (вх.№36533) проти задоволення заяви Комунального підприємства "Харківводоканал" заперечували.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, суд встановив наступне.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковими.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 2 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 р. N 02-5/333 підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

В обґрунтування заявленого клопотання про надання розстрочки виконання рішення суду заявник посилається на те, що підприємство боржника є підприємством, яке забезпечує водопостачання та водовідведення у м. Харкові та групове водопостачання населених пунктів Харківської області. Тарифи та послуги централізованого водовідведення, згідно п. 4., п. 12 ст.15 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", встановлює національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг. Підприємство не уповноважене чинним законодавством самостійно встановлювати тарифи, які відповідають витратам на надання послуг.

Комунальне підприємство "Харківводоканал" надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення як населенню так і господарюючим суб'єктам, причому питома вага послуг для населення складає: з водопостачання - 80,2 %, з водовідведення - 83.0 %. З 01 квітня 2012 року постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, від 16.03.2012р. № 129 шляхом коригування складової витрат на електроенергію, були встановлені нові тарифи для категорії споживачів «населення» на послуги централізованого водопостачання (2,448грн/мЗ з ПДВ) та водовідведення (1,116грн/мЗ з ПДВ).

Рівень покриття фактичних витрат чинними тарифами для населення на 01.06.2013 р. становить на послуги централізованого водопостачання - 50,0%, водовідведення - 45,1%.

Собівартість послуг за 5 місяців 2013 року склала:

- на послуги централізованого водопостачання - 4,078 грн/мЗ;

- на послуги централізованого водовідведення - 2,064 грн/мЗ.

На збільшення собівартості в першу чергу впливає зростання тарифів на електроенергію. Введення з 01.04.2012 р. в дію тарифів передбачало покриття фактичних витрат підприємства за спожиту електроенергію. Але проведене коригування тарифів не покриває фактичних витрат за спожиту електроенергію і не дає можливості розраховуватися за спожиту електроенергію в повному обсязі. Витрати на електроенергію становлять 27,1 млн.грн. і щомісячно зростають, тоді як витрати, забезпечені скориговананими тарифами (з 01.04.2012 р.) - 20 млн.грн.

На сьогодні кошти на погашення заборгованості з різниці в тарифах та часткової компенсації витрат за спожиту електроенергію з бюджету до КП "Харківводоканал" не надходили. Таким чином, невідшкодована державою різниця в тарифах на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення станом на 01.06.2013 р. складає 189,2 млн.грн - надається довідка. Невідповідність чинних тарифів фактичному рівню витрат на виробництво послуг з централізованого водопостачання та водовідведення призвело до збитку підприємства за 2 квартал поточного року у розмірі 59,6 млн. грн., як доказ надається розрахунки обсягу заборгованості з різниці в тарифах, узгоджені уповноваженими Департаментами Харківської міської ради.

Також, низький рівень та несвоєчасна оплата населенням послуг за водопостачання та водовідведення призвело до того, що дебіторська заборгованість перед КП "Харківводоканал" станом на 01.06.2013 року склала 3413 млн. грн. не зважаючи на те, що підприємством постійно ведеться робота, у тому числі претензійно-позовна, по стягненню вказаної заборгованості.

Отже, як зазначає заявник, ці фактори впливають на фінансове становище підприємства, яке на сьогодні є вкрай важким (додається довідка про кредиторську та дебіторську заборгованість КП "Харківводоканал"). Зазначені обставини та надані докази свідчать про неможливість негайно та одноразово оплатити всю суму заборгованості.

З вищенаведеного вбачається, що боржник знаходиться у скрутному фінансовому стані, здійснює свою діяльність, спрямовану на повне та якісне задоволення потреб населення, бюджетних установ та організацій.

Враховуючи викладене та беручи до уваги встановлені у справі обставини, матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави, господарський суд дійшов висновку, що доводи, викладені боржником у заяві про розстрочку виконання рішення, є обґрунтованими та підставними, підтверджуються матеріалами справи, заявник належним чином довів наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення та роблять його неможливим у строк і встановленим господарським судом способом, а тому заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 02.09.2013 р. по справі №922/2638/13 підлягає задоволенню (у відповідності до графіку запропонованого боржником).

Керуючись ст. ст. 86, 121 господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву боржника - КП "Харківводоканал" про розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 02.09.2013р. по справі №922/2638/13 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 02.09.2013р. по справі №922/2638/13, стягуючи заборгованість в сумі 115281,84 грн. наступним чином:

Строком до 02.11.2013р. - 12500,00 грн.;

Строком до 02.12.2013р. - 12500,00 грн.;

Строком до 02.01.2014р. - 12500,00 грн.;

Строком до 02.02.2014р. - 12500,00 грн.;

Строком до 02.03.2014р. - 12500,00 грн.;

Строком до 02.04.2014р. - 12500,00 грн.;

Строком до 02.05.2014р. - 12500,00 грн.;

Строком до 02.06.2014р. - 12763,91 грн.;

Суддя Денисюк Т.С.