Ухвала

від 24.09.2013 по справі 920/1300/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.09.2013 Справа № 920/1300/13

За позовом Тростянецької міської ради Сумської області, м. Тростянець Сумської області

до відповідача Комунального підприємства Тростянецької районної ради «Тростянецький ринок», м. Тростянець Сумської області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

СУДДЯ В.Л.КОТЕЛЬНИЦЬКА

Представники сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - Д.С.Ланушенко (довіреність б/н від 02.07.2013)

За участю секретаря судового засідання - Ю.О.Зері

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку по вул. Червоноармійська, 3 у м. Тростянець Сумської області шляхом демонтажу належного відповідачеві майна та припинення господарської діяльності на зазначеній території.

06.09.2013 до господарського суду надійшла заява позивача № 1994 від 03.09.2013 про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд зобов'язати КП Тростянецької районної ради «Тростянецький ринок» звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 2479,66 кв.м по вул. Червоноармійській, 3 у м. Тростянець Сумської області шляхом демонтажу належного підприємству майна та припинення господарської діяльності на зазначеній території.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що на даний час припинена дія договору оренди земельної ділянки № 3673 від 05.11.2002, відповідно до якого вищезазначена земельна ділянка була надана у тимчасове користування відповідача; станом на дату звернення позивача з даним позовом до суду його дія поновлена не була, як не було укладено і нового договору оренди з відповідачем, у зв'язку з чим у відповідача відсутні правові підстави для подальшого користування цією земельною ділянкою та провадження на ній господарської діяльності.

У поданому до суду відзиві відповідач вважає вимоги позивача безпідставними, оскільки рішенням Тростянецької міської ради 29 сесії 6 скликання від 30.01.2013 відповідачу був наданий дозвіл на виготовлення технічної документації з землеустрою щодо складання документа, що посвідчує право постійного користування земельною ділянкою, за адресою: м. Тростянець, вул. Червоноармійська, 3, площею 2479,66 кв.м, цільове призначення - розміщення торгівельних майданчиків. Також у відзиві відповідач зазначає, що у червні 2013 року Тростянецьким районним судом Сумської області було порушено провадження у справі за позовом КП Тростянецької районної ради «Тростянецький ринок» про скасування розпорядження Тростянецького міського голови Ю.А.Бови № 06 від 01.02.2013 про зупинення дії рішення Тростянецької міської ради 29 сесії 6 скликання від 30.01.2013.

В дане судове засідання представник позивача не прибув, про причини неявки суд не повідомив; витребувані судовою ухвалою від 10.09.2013 документи та пояснення позивачем подані не були.

Відповідачем також не були виконані вимоги судової ухвали від 10.09.2013 щодо подання доказів на підтвердження фактів, викладених у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи, що неявка представника позивача в судове засідання, а також неподання сторонами витребуваних судом документів перешкоджають подальшому розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.10.2013 до 10 год. 30 хв. , засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120.

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду пояснення щодо присвоєння певної поштової адреси спірній земельній ділянці; щодо наявності акта приймання-передачі спірної земельної ділянки від позивача відповідачу за договором оренди №217 від 02.12.2002; докази на підтвердження фактів, викладених у позовній заяві щодо здійснення відповідачем підприємницької діяльності на спірній земельній ділянці та наявності нерухомого або рухомого майна відповідача на спірній земельній ділянці; докази на підтвердження повноважень міського голови Бови Ю.А.; пояснення щодо прийняття Тростянецькою міською радою рішення від 27.02.2012 щодо припинення повноважень міського голови та належним чином завірену копію зазначеного рішення.

3. Повторно зобов'язати відповідача подати докази на підтвердження фактів, викладених у відзиві на позовну заяву.

4. Попередити сторони, що у разі неподання ним без поважних причин витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто на наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

6. Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.

Суддя В.Л.Котельницька