cpg1251
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
24 вересня 2013 року Справа № 901/2072/13
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Латиніна О.А.,
суддів Сікорської Н.І.,
Проценко О.І.,
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Автономної Республіки Крим на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Янюк О.С.) від 27 серпня 2013 року у справі №901/2072/13
за позовом Прокурора Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим в інтерерсах держави в особі (вул. Кооперативна, 4а,Бахчисарай,98404)
Піщанівської сільської ради (вул. Набережна, 3-а,Піщане,Бахчисарайський район, Автономна Республіка Крим,98431)
до Фізичної особи-підприємця Жданової Галини Феофанівни (вул. Ювілейна, 2,Берегове,Бахчисарайський район, Автономна Республіка Крим,98432)
про знесення самовільно збудованого об'єкту нерухомого майна та повернення зайнятої земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 27 серпня 2013 року у справі №901/2072/13 у позові відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, заступник прокурора Автономної Республіки Крим звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції, позов задовольнити.
Встановивши, що скарга відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, суд вважає можливим прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Автономної Республіки Крим до свого провадження.
Керуючись статтями 4 6 , 64, 65, 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Автономної Республіки Крим до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 14 жовтня 2012 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
2.Представникам сторін мати при собі документ, що посвідчує особу та довіреність на право брати участь у розгляді справи.
3.Повідомити учасників судового розгляду, що відповідно до статті 96 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.
Головуючий суддя О.А.Латинін
Судді Н.І. Сікорська
О.І. Проценко
Розсилка рекомендованою кореспонденцією з повідомленням:
1.Піщанівська сільська рада (вул. Набережна, 3-а,Піщане,Бахчисарайський район, Автономна Республіка Крим,98431)
2.Фізична особа-підприємець Жданова Галина Феофанівна (вул. Ювілейна, 2,Берегове,Бахчисарайський район, Автономна Республіка Крим,98432)
3.Прокурор Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим (вул. Кооперативна, 4а,Бахчисарай,98404)
4.Прокуратура міста Севастополя (м. Севастополь, вул. Павліченко, 1, 99011)
5.Прокуратура Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 21,Сімферополь,95000)
Суд | Севастопольський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 24.09.2013 |
Оприлюднено | 26.09.2013 |
Номер документу | 33700707 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Латинін Олег Анатолійович
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Латинін Олег Анатолійович
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Латинін Олег Анатолійович
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Латинін Олег Анатолійович
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Латинін Олег Анатолійович
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Латинін Олег Анатолійович
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Латинін Олег Анатолійович
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Латинін Олег Анатолійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні