Ухвала

від 22.01.2009 по справі 34/141пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                         ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048,

м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А 

                                  ПРО

ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.01.09

р.                                                                                       

Справа № 34/141пн                    

Суддя господарського суду Донецької

області Кододова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

справу

за позовом: ОСОБА_1, м. Торез

до відповідача: Товариства з

обмеженою відповідальністю „Левіт”, м. Торез

треті особи без самостійних вимог

на стороні відповідача:

1.          ОСОБА_2, м. Красноармійськ

2.          ОСОБА_3, м. Торез

3.          ОСОБА_4, м. Торез

4.           ОСОБА_5, м. Красногорівка

про проведення ревізії майна та

виділення частки

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_6. (за

довіреністю)

від відповідача : не з”явився

від третіх осіб 1-4: не з”явилися

         Позивач, ОСОБА_1, м. Торез звернулася

до суду з позовом до  Товариства з

обмеженою відповідальністю „Левіт”, м. Торез за участю третіх осіб ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про проведення ревізії майна та виділення частки.

        У судовому засіданні здійснювалась

фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів, а саме:

програмно-апаратного комплексу 

“Діловодство суду”.

       Позивач у судовому засіданні підтримував

позовні вимоги.

       У зв”язку із виниклою необхідністю суд

вважає за необхідне вчетверте направити запит до ЗАТ КБ “Приватбанк” Донецьке

регіональне управління  “Приватбанка” (м.

Донецьк,              вул. Артема, 63)

для отримання інформації чи вносилися ОСОБА_1 грошові кошти на рахунок ТОВ

“Левіт” (86600, м. Торез, вул. Гагаріна, 130/13, код ЄДРПОУ 30188505) в

Торезькому відділенні “Приватбанка” в період з 01.03.2007р. по 30.06.2007р., а

також уповноважити представника позивача на отримання відповіді на запит

від   ЗАТ КБ “Приватбанк” Донецьке

регіональне управління  “Приватбанка”,

для чого надати йому додатковий екземпляр запиту та додаткову копію ухвали.

        Відповідач у судове засідання не

з”явився, але до канцелярії суду надійшло клопотання де відповідач просить суд

відкласти розгляд справи, у зв”язку із неможливістю забезпечення явки

представника.

        У зв'язку необхідністю витребування

додаткових документів та неявкою у судове засідання відповідача суд вважає за

необхідне відкласти розгляд справи.

        Керуючись ст. 38, 77, 86, 115  ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

09.02.09 

         Відкласти розгляд справи на 14:30

год.  03.02.09 року.

1.Відповідачу надати бухгалтерську

довідку щодо формування статутногофонду товариства та письмові пояснення чи був

визначений розмір частки, яка підлягала виплаті позивачу при виході з

товариства.

2.Третім особам надати письмові

пояснення щодо суті спору.

3.Направити втретє запит до ЗАТ КБ

“Приватбанк” Донецьке регіональне управління 

“Приватбанка” (м. Донецьк, вул. Артема, 63)  для отримання інформації чи вносилися ОСОБА_1

грошові кошти на рахунок ТОВ “Левіт”(86600,               м. Торез, вул. Гагаріна, 130/13,

код ЄДРПОУ 30188505) в Торезькому відділенні “Приватбанка” в період з

01.03.2007р. по 30.06.2007р., уповноважити представника позивача на отримання

відповіді на запит від   ЗАТ КБ

“Приватбанк” Донецьке регіональне управління 

“Приватбанка”, для чого надати йому додатковий екземпляр запиту та

додаткову копію ухвали.

4.Всі витребувані документи сторонам

надати через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня

слухання справи.

5.Явка сторін , третіх осіб у

судове засідання обов'язкова.

6.Ухвала господарського суду є

обов”язковою на всій території України та виконується в порядку, встановленому

Законом України “Про виконавче провадження”.

7.Роз'яснити ЗАТ КБ “Приватбанк”

Донецьке регіональне управління 

“Приватбанка”, що за ухилення від вчинення дій покладених судом на

сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі 1700грн. а також про

можливість притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності.

              Суддя