Ухвала

від 20.09.2013 по справі 2-а-58/07

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 2-а-58/07 Головуючий у 1-й інстанції: Рева О.І.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши апеляційні скарги Управління праці та соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької міської ради на постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17.07.2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до Управління праці та соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької міської ради про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовами до Управління праці та соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької міської ради про зобов"язання вчинити дії.

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17.07.2007 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційні скарги в яких просить скасувати постанову суду першої інстанції, у зв'язку із порушенням судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження в даній справі необхідно відмовити, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт є суб"єктом владних повноважень.

У відповідності до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Постанова суду першої інстанції, яка є предметом оскарження у даній справі, була проголошена 17.07.2007 року.

Апеляційні скарги відповідачем подано 14.03.2012 року, 22.03.2012 року, 02.04.2012 року, 12.04.2012 року, 23.04.2012 року, 17.05.2012 року та 24.05.2012 року (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції - а.с. 256-326), тобто після спливу одного року з моменту проголошення оскаржуваної постанови.

Таким чином, апеляційні скарги апелянтом подані більш ніж через три роки з моменту проголошення постанови судом першої інстанції, чим порушив визначені законом строки зверненя до суду з апеляційною скаргою.

За таких обставин, оскільки по справі відповідачем пропущено строк на апеляційне оскарження, відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 5, 186, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження по справі за апеляційними скаргами Управління праці та соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької міської ради на постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17.07.2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до Управління праці та соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької міської ради про зобов"язання вчмнити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбаченні ст. 212 КАС України.

Суддя: Бужак Н.П.