Постанова

від 07.12.2007 по справі 2-а-58/07

АРМЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело 2- а-58/07р

Дело 2- а-58/07р.

ПОСТАНОВА

 Іменем України

7 грудня 2007 р.                            АРМЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ

СУД

АВТОНОМНОЇ

РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у складі:   головуючого   -           Хомутова В.Н.

при секретарі      -           Посохової

В.Ю.,  

за

участю позивача ОСОБА_1,    представника

позивача ОСОБА_3,    представника

відповідача ОСОБА_2,    розглянувши у

відкритому судовому засіданні в залі суду м. 

Армянськ справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду

України в м.  Армянськ про зобов'язання

зробити певні дії,  

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулася до Управління Пенсійного фонду

України в м.  Армянськ про зобов'язання

зробити певні дії,    посилаючись на те,    що при переїзді позивачкою із Узбекистану

до України на постійне проживання і постановки на облік пенсійної справи,    відповідачем були виявлені невідповідності

в трудовій книжки і дипломі про закінчення учбового закладу в написанні імені і

по батькові - паспортним даним заявника. Рішенням суду від 10.05.2007р. був

встановлений факт приналежності вказаних документів заявнику,    проте Управління пенсійного Фонду України в

м.  Армянськ відмовилось виплатити пенсію

за період з 01.09.2006р. по 21.05.2007р. - часу встановлення факту

приналежності даних документів позивачу.

В

судовому засіданні позивач,   

представник позивача позов підтримали,   

просять його задовольнити.

Представник

відповідача вважає,    що в задоволенні

позову треба відмовити.

Заслухавши

сторони,    дослідивши матеріали

справи,    оцінивши представлені докази в

їх сукупності,    суд вважає,    що позов підлягає задоволенню з наступних

підстав.

Так

судом встановлено,    що позивачу

Рішенням суду від 10.05.2007р. був встановлений факт приналежності

правовстановлюючих документів,    а саме

трудової книжки на ім'я ОСОБА_3 та диплому серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1. Управлінням Пенсійного фонду України в

АР Крим позивач була поставлена на облік тільки з моменту вступу вказаного

рішення суду до законної сили. В виплаті пенсії за період з 01.09.2006р. по

21.05.2007р. - часу первісного звернення позивача до відповідача та часу

встановлення факту приналежності даних документів позивачці - відмовлено.

Відповідно

до  ст. 

46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне

страхування» нараховані суми пенсії,   

на виплату яких пенсіонер мав право,   

але не одержав своєчасно із власної вини,    виплачуються за минулий час,    але не більше ніж за три роки.

Пунктом

37 Порядку надання і оформлення документів для призначення (перерахунку)

пенсій,    згідно закону «Про

загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,    затвердженого постановою Правління

Пенсійного фонду України від 25.11.2005р. № 21-1 передбачене,    що орган,   

який призначає пенсію,   

розглядає питання про відновлення виплати раніше призначеної пенсії.

Відповідачем

в суді визнаний факт не виплати пенсії позивачу за період з 01.09.2006р. по

21.05.2007р.,    хоча вказана особа мала

право на пенсію,    з причини того,    що в трудовій книжці і дипломі,    представленому позивачем для постановки на

облік були допущені описки.

2

Таким чином в суді

підтверджений факт того,    що позивач

мав право на пенсію в

спірний період часу,    але не одержував

її із власної вини,    оскільки не

своєчасно не усунув вказані недоліки в своїх документах.

Згідно  ст.  1

Угоди про гарантії прав громадян держав - учасників Співдружності Незалежних

Держав у області пенсійного забезпечення від 13.03.1992р.,    пенсійне забезпечення громадян - учасників

справжньої Угоди і членів їх сімей здійснюється за законодавством держави,    на території якої вони проживають.

Відповідно

до  ст. 

7 Угоди при переселенні пенсіонера в межах держав - учасників Угоди

виплата пенсії по колишньому місцю проживання припиняється,    якщо пенсія того ж вигляду передбачена

законодавством держави по новому місцю проживання пенсіонера.

Згідно атестата

про припинення виплати пенсії в Узбекистані остання виплата пенсії позивачу

була проведена за серпень 2006р.

Таким чином

позивні вимоги ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими,    у зв'язку з чим необхідно зобов'язати

відповідача виплатити пенсію за період з 01.09.2006р. по 21.05.2007р.

Керуючись  ст.  ст. 7-15,  

69,    159 -163 Кодексу

адміністративного судочинства України,   

суд,    -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1

задовольнити.

Зобов'язати

Управління Пенсійного Фонду України в м. 

Армянськ виплатити ОСОБА_1 пенсію за період з 01.09.2006р. по

21.05.2007р.

Заяву

про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів

з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається

протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.