Ухвала

від 20.01.2009 по справі 34/165пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048,

м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У  Х  В 

А  Л  А 

про призначення експертизи

20.01.09

р.                                                                               

Справа № 34/165пн                                                  

Господарського суду Донецької

області у складі судді Кододової О.В. розглянувши у відкритому судовому

засіданні справу

за позовом - ОСОБА_1, м.

Краматорськ

до відповідача  - Товариства з обмеженою відповідальністю

„Підприємство Стріла”,                м.

Краматорськ

про стягнення суми боргу у розмірі

59401,00грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Богачов Г.А. -

директор

СУТЬ СПОРУ: 

Заявлено позов ОСОБА_1, м.

Краматорськ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю

„Підприємство Стріла”,                м.

Краматорськ про стягнення суми боргу у розмірі 59401,00грн.

 В обґрунтування позовних вимог позивач

посилається на невиконання своїх зобов'язань у повному обсязі відповідачем та

наявності заборгованості  на теперішній

час у розмірі 59401,00грн. по сплаті вартості частки позивача при його виході з

товариства.

Відповідач у відзиві від  12 січня 2008року (вхід. №02-41/532) проти

позову заперечує та зазначає, що  сума

частки позивача, що підлягає сплаті товариством, визначена згідно діючого

законодавства, статуту товариства  та

складає 124250грн. - 50%  балансової

вартості підприємства на момент виходу, в тому числі 250грн. - частка у

статутному фонді. Відповідач зазначає, що 

сума боргу перед позивачем за частку майна пропорційної його частці у

статутному фонді станом на 23.12.2008року складає 40000,00грн.

У судовому засіданні здійснювалася

фіксація судового процесу технічними засобами.

Згідно Статуту Товариства з

обмеженою відповідальністю «Підприємство «Стріла»  засновниками товариства були ОСОБА_2,  ОСОБА_3., 

ОСОБА_4, Краматорський 

індустріальний інститут.

Після виходу зі складу

учасниківОСОБА_2. та Краматорського 

індустріального інституту згідно статуту товариства з обмеженою

відповідальністю «Підприємство «Стріла» затвердженого зборами  засновників протоколом №4 від 18.03.2005року

учасниками товариства є  ОСОБА_3 та

ОСОБА_4.

Згідно наявного в матеріалах справи

протоколу №2 від 26 жовтня 2004року зборів учасників ТОВ «Підприємство «Стріла»

частка кожного з учасників товариства складає 50%.

Позивачем 19 липня 2005року була

складена заява про вихід з числа засновників Товариства з обмеженою

відповідальністю «Підприємство «Стріла». Заява позивача посвідчена нотаріусом

Першої Краматорської державної нотаріальної контори 19 липня 2005року.

29 липня 2005 року проведено

загальні збори учасників ТОВ «Підприємство «Стріла» та вирішено:

Згідно з поданою заявою вивести зі

складу учасників ТОВ «Підприємство «Стріла» ОСОБА_1;

Долю ОСОБА_4  викупляє ТОВ «Підприємство «Стріла»  з оплатою згідно з договором

купівлі-продажу  рівними частками на

протязі 36 місяців з урахуванням коефіцієнту інфляції;

Провести державну реєстрацію змін в

установчі документи підприємства - Статут товариства з обмеженою

відповідальністю «Підприємство «Стріла» у зв'язку з виходом  учасника ОСОБА_4;

Доручити директору підприємства

ОСОБА_3. вирішення усіх організаційних питань у зв'язку з виходом ОСОБА_4 зі

складу учасників ТОВ «Підприємство «Стріла».

Протоколом визначено частку

позивача - 143000грн

Позивачем 27 січня 2006року була

складена заява про вихід з числа засновників Товариства з обмеженою

відповідальністю «Підприємство «Стріла» 

та перерахування його частки в статутному фонді товариства і всіх інших

виплат на рахунок у банку. Заява позивача посвідчена нотаріусом Першої

Краматорської державної нотаріальної контори 27 січня 2006року.

Оскільки сторони не надійшли до

згоди щодо розміру визначення частки позивача у товаристві станом на момент

виходу позивача, суд вважає за доцільне призначити по справі судову

економічно-бухгалтерську експертизу.   

Відповідно до  постанови 

Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008року  вихід зі складу учасників товариства не

пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих

документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є

дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій  особі або вручення заяви цим особам органами

зв'язку. Оскільки позивач у позові зазначає, що він повідомив про свій вихід

товариство 29 липня 2005року та саме цього дня згідно наявного в матеріалах

справи протоколу №5 було розглянуто питання щодо виходу позивача зі складу

учасників товариства, відтак при проведенні експертизи слід встановлювати

частку на час повідомлення позивачем товариства про свій вихід тобто - 29 липня

2005року.

 У судовому засіданні 15 січня 2009року була

оголошена перерва до 20.01.2009року і сторонам запропоновано поставити питання

перед експертом та визначитися з експертною установою, якій слід доручити

проведення експертизи.

15 січня 2009року через канцелярію

суду позивачем надане  клопотання (вхід.

№02-41/1380) у якому позивач перед експертом при проведенні експертизи просить

поставити наступне витання:  скільки

гривень склала частка позивача  у

статутному капіталі ТОВ „Підприємство Стріла” на момент його виходу та

експертну установу, якій буде доручено проведення експертизи позивач просить

суд  встановити на свій розсуд.

Представник відповідача у судовому

засіданні проти призначення по справі судової економічно-бухгалтерської експертизи

не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ГПК

України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору

і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Керуючись  статтями 22, 27, 30, 31, 41, 42, 65, 79, 86

Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Призначити по справі  №34/165пн судову економічно-бухгалтерську

експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту

судових експертиз (83102, м. Донецьк, вул. Ливенка, 4), направивши для цього в

його адресу дану ухвалу та матеріали справи №34/165пн.

2.          Направити Донецькому

науково-дослідному інституту судових експертиз (83102,         м. Донецьк, вул. Ливенка, 4) матеріали

справи № 34/165пн згідно з описом.

3.         При проведенні експертизи перед

експертом поставити наступні питання:

-  Встановити вартість майна

Товариства з обмеженою відповідальністю “Підприємство „Стріла” станом на

29.07.2005року (на підставі даних балансу, документів первинного

бухгалтерського обліку та інше)?

-   Визначити частку позивача

виходячи із розрахунку вартості усього майна, що належить товариству, в тому

числі основних засобів, матеріальних активів, оборотних активів, майна

невиробничого призначення, тощо станом на 29.07.2005року ?

-     Визначити частку позивача з

урахуванням виплаченої суми Товариством з обмеженою відповідальністю „Стріла”

позивачу.

4.  

Попередити  експерта про

кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку

відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від

надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

5.          Зобов'язати Донецький

науково-дослідний інститут судових експертиз направити до господарського суду

Донецької області після проведення експертизи відповідний висновок та

обґрунтований розрахунок на сплату виконаних робіт.

6.          Зобов'язати відповідача на вимогу

експерта надати додаткові матеріали та оригінали документів, які необхідні для

проведення експертизи.

                  Суддя