Рішення

від 01.07.2009 по справі 34/165пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.07.09 р. Справа № 34/165пн

Господарський суд Донец ької області у складі колегі ї суддів:

Головуючий Кододова О.В.,

Суддя Мартюхіна Н.О.,

Суддя Ушенко Л.В.

При секретарі судового зас ідання Котельниковій Н.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні господарс ького суду справу

за позовом - ОСОБА_1, м. К раматорськ

до відповідача - Товари ства з обмеженою відповіда льністю „Підприємство Стріл а”, м. Краматорськ

про стягнення суми боргу у р озмірі 59401,00грн.

за участю представників ст орін:

від позивача - не з' явивс я

від відповідача - Богач ов Г.А. - директор

По справі була оголошена перерва з 23.06.2009р. до 01.07.2009р. на 14год. 00хвил.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов ОСОБ А_1, м. Краматорськ до відпові дача Товариства з обмеже ною відповідальністю „Підпр иємство Стріла”, м. Кр аматорськ про стягнення суми боргу у розмірі 59401,00грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на невиконання своїх зобов' яз ань у повному обсязі відпові дачем та наявності заборгова ності на теперішній час у роз мірі 59401,00грн. по сплаті вартост і частки позивача при його ви ході з товариства.

Відповідач у відзиві (а.с.56-59) зазначає, що позов є безпідст авним та сума боргу відповід ача перед позивачем на частк у майна пропорційної його ча стці у статутному фонді стан ом на 23.12.2008року складає 40000,00грн.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 20 січ ня 2009року провадження у справ і №34/165пн зупинено та по справі призначено судово економіч но-бухгалтерську експертизу , проведення якої доручено До нецькому науково-дослідному інституту судових експертиз . При проведенні експертизи п еред експертом поставлені на ступні питання: Встановити в артість майна Товариства з обмеженою відповідальніс тю “Підприємство „Стріла” ст аном на 29.07.2005року (на підставі д аних балансу, документів пер винного бухгалтерського обл іку та інше); Визначити частку позивача виходячи із розрах унку вартості усього майна, щ о належить товариству, в тому числі основних засобів, мате ріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення, тощо станом на 29 .07.2005року; Визначити частку поз ивача з урахуванням виплачен ої суми Товариством з обм еженою відповідальністю „Ст ріла” позивачу.

Розпорядженням голови гос подарського суду Донецької о бласті від 14 травня 2009року у зв ' язку із складністю справи №34/165пн призначено колегію суд дів у складі головуючого суд ді - Кододової О.В., суддів Ма ртюхіної Н.О. та Ушенко Л.В.

Господарський суд ухвалою від 14 травня 2009року поновив пр овадження у справі №34/165пн у зв' язку із надходженням на адре су суду висновку експертизи та матеріалів справи №34/165пн.

Представник позивача у меж ах повноважень наданих довір еністю від 23.05.2009року у клопотан ні від 23 червня 2009року (вхід. №02-41/ 27840) зменшила суму позовних вим ог та просить стягнути з відп овідача 45450,00грн. Відповідач пр оти зменшення позовних вимог не заперечував та із зазначе ним клопотанням ознайомився про що свідчить відмітка у лі вому нижньому куті клопотанн я. Дане клопотання прийнято с удом до розгляду та позовні в имоги розглядаються з урахув анням клопотання про зменшен ня суми позову.

При розгляді справи здійсн ювалася фіксація судового пр оцесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня представників сторін, гос подарський суд, встановив :

Згідно Статуту Товариств а з обмеженою відповідальн істю «Підприємство «Стріла» засновниками товариства бу ли ОСОБА_4, Богачов Г.А. , ОСОБА_1, Краматорський і ндустріальний інститут.

Після виходу зі складу учас ників ОСОБА_4 та Краматорс ького індустріального інст итуту згідно статуту товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Підприємство «Стріла» затвердженого зборами засн овників протоколом №4 від 18.03.2005р оку учасниками товариства є Богачов Генадій Анатолійо вич та ОСОБА_1.(а.с.79-84).

Згідно наявного в матеріал ах справи протоколу №3 від 06 ли стопада 2004року зборів учасник ів ТОВ «Підприємство «Стріла » частка кожного з учасників товариства складає 50% (а.с.74-75).

Позивачем 19 липня 2005року скл адено заяву про вихід з числа засновників Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Стріла” з виплатою йому ча стки у статутному фонді підп риємства. Заява 19.07.2005року посві дчена нотаріусом Першої Крам аторської державної нотаріа льної контори (а.с.85).

29 липня 2005 року проведено заг альні збори учасників ТОВ «П ідприємство «Стріла», за рез ультатами яких складено прот окол №5 від 29.07.2005року.

Відповідно до зазначеного протоколу на загальних збор ах учасників ТОВ „Підприємст во „Стріла” були вирішені на ступні питання:

1. Згідно з поданою заяв ою вивести зі складу учасник ів ТОВ «Підприємство «Стріла » ОСОБА_1;

2. Долю ОСОБА_1 вику пляє ТОВ «Підприємство «Стрі ла» з оплатою згідно з догово ром купівлі-продажу рівними частками на протязі 36 місяців з урахуванням коефіцієнту і нфляції;

3. Провести державну ре єстрацію змін в установчі до кументи підприємства - Стат ут товариства з обмеженою ві дповідальністю «Підприємст во «Стріла» у зв' язку з вихо дом учасника ОСОБА_1;

4. Доручити директору п ідприємства Богачову Г.А. вирішення усіх організацій них питань у зв' язку з виход ом ОСОБА_1 зі складу учасн иків ТОВ «Підприємство «Стрі ла».

Протоколом визначено ч астку позивача у розмірі 143000гр н. та зазначено, що до повного розрахунку з ОСОБА_1 товар иство з обмеженою відповідал ьністю „Підприємство „Стріл а” несе відповідальність пер ед ним своїм майном.

Відповідно до нової ред акції Статуту товариства з о бмеженою відповідальністю „ Підприємство „Стріла” зареє строваної державним реєстра тором 29.11.2005року єдиним учасник ом товариства є Богачов Генн адій Анатолійович.

30 листопада 2005року відбу лися збори учасників ТОВ „Пі дприємство „Стріла”, за резу льтатами яких було складено протокол №7 (а.с.97), на зборах бул о вирішено виплатити ОСОБА _1 долі у статутному фонді, ва ртості частки майна, прибутк у, провести згідно розрахунк у станом на 30.11.2005року, в термін д о 12 місяців з дня виходу.

Відповідач звернувся д о позивача з листом від 22 груд ня 2005року (а.с.43) у якому повідомл яється, що учасник ТОВ «Підпр иємство «Стріла» Богачов Г .А. відзиває свій підпис під протоколом зборів учасників №5 від 29 липня 2005року та вважає й ого недійсним, оскільки він н е відповідає змісту заяви пр о вихід зі складу засновникі в від 19 липня 2005року та складен ий з порушенням законодавств а України. Виплата частки буд е здійснена після затверджен ня звіту за рік та в строк до 12 м ісяців з дня виходу.

Позивачем 27 січня 2006року була складена заява про вихі д з числа засновників Товар иства з обмеженою відповід альністю «Підприємство «Стр іла» та перерахування його ч астки в статутному фонді тов ариства і всіх інших виплат н а рахунок у банку. Заява позив ача посвідчена нотаріусом Пе ршої Краматорської державно ї нотаріальної контори 27 січн я 2006року.

Судом не приймається до ува ги надання позивачем другої заяви про вихід зі складу уча сників за тих підстав, що зако нодавство не передбачає прав а учасника декілька разів по давати заяви про вихід.

Відповідно до ст.10 Закону Ук раїни „Про господарські това риства” та ст.148 Цивільного Ко дексу України учасник товари ства з обмеженою відповідаль ністю має право вийти з товар иства, повідомивши товариств о про свій вихід не пізніше ні ж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом.

03 лютого 2006року відбулися зб ори учасників ТОВ „Підприємс тво „Стріла” за результатами яких складено протокол №8 (а.с .101) відповідно до якого на збор ах було вирішено наступне:

1. Першу частину заяви ОСОБ А_1 про вихід з числа засновн иків ТОВ „Підприємства „Стрі ла” залишити без розгляду;

2. Прийняти до виконання дру гу частину заяви №1-614 від 27.01.06р. п ро перерахування коштів на р ахунок №15924 у філії Краматорсь кого відділення Ощадбанку №2 865/04.

Відповідач із листом ві д 24.11.2006року (а.с.102) повідомив пози вача про неможливість виплат и частки майна в строк до 29.11.2006р оку, однак на продаж відповід ачем виставлено обладнання п ісля продажу якого позивачу будуть перераховані кошти.

Згідно протоколу №9 на зб орах учасників ТОВ „Підприєм ство „Стріла” 13 грудня 2006року б ули вирішені наступні питанн я:

1. Рахувати, що пропозиц ія про заміну грошової випла ти частки майна на натуральн у ОСОБА_1 відхилена;

2. Не зашкоджуючи діяль ності підприємства продовжу вати сплачувати ОСОБА_1 йо го долю вартості частки майн а в грошовій формі до повного розрахунку.

Відповідно до наявних в матеріалах справи копій пла тіжних доручень позивачу Т овариством з обмеженою від повідальністю „Підприємств о „Стріла” було виплачено ча стку у статутному фонді зага льною сумою 84250,00грн., даний факт також підтверджується висно вком експертизи №1500/24 від 14 квіт ня 2009року.

Розглянувши та досліди вши матеріали справи, заслух авши представників сторін, г осподарський суд дійшов до в исновку, що позовні вимоги по зивача обґрунтовані та підля гають задоволенню повністю з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 Ци вільного кодексу України тов ариством з обмеженою відпові дальністю є засноване одним або кількома особами товарис тва, статутний капітал якого поділений на частки, розмір я ких встановлюється статутом .

Статтею 10 Закону України „П ро господарські товариства” передбачено, що учасники тов ариства мають право вийти в у становленому порядку з товар иства. На вимогу учасника тов ариство зобов'язане надават и йому для ознайомлення річ ні баланси, звіти товариства про його діяльність, прото коли зборів.

Відповідно до ст.148 ЦК Україн и учасник товариства з обмеж еною відповідальністю має пр аво вийти з товариства, повід омивши товариство про свій в ихід не пізніше ніж за три міс яці до виходу, якщо інший стро к не встановлений статутом. У часник, який виходить із това риства з обмеженою відповіда льністю, має право одержати в артість частини майна, пропо рційну його частці у статутн ому капіталі товариства.

Позивачем 19 липня 2005року бул а нотаріально оформлена заяв а про вихід з числа засновник ів товариства з обмеженою ві дповідальністю „Підприємст во „Стріла”. Доказів врученн я зави відповідачу позивачем не надано. Отримання даної за яви відповідачем не заперечу ється та саме ця заява розгля далася на загальних зборах 29 л ипня 2005року.

Подання заяви про вихід з то вариства тягне за собою певн і правові наслідки для самог о товариства у вигляді зобов ' язання сплатити долю таког о учасника в статутному капі талі.

За результатами проведени х зборів 29 липня 2005року позивач а вирішено вивести зі складу засновників ТОВ „Підприємст во „Стріла” з викупом товари ством частки позивача згідно з договором купівлі-продажу рівними частками на протязі 36 місяців з урахуванням коефі цієнту інфляції.

Судом не приймається до ува ги лист відповідача від 22 лис топада 2005року про відзив підп ису учасника товариства Б огачова Г.А. під протоколом зборів учасників №5 від 29 липн я 2005року, за тих підстав, що сто ронами не надано доказів тог о, що зазначений протокол був оскаржений у судовому поряд ку та скасований, тому проток ол №5 від 29.07.2005року є дійсним та л егітимним.

Відповідно до ст. 54 Зако ну України «Про господарські товариства» при виході учас ника із товариства з обмежен ою відповідальністю йому вип лачується вартість частини м айна товариства, пропорційна його частці у статутному (скл аденому) капіталі та частину прибутку, одержаного товари ством у відповідному році до виходу учасника. Виплата про вадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийш ов з товариства, і в строк до 12 м ісяців з дня виходу.

При цьому вартість майна та розмір частини прибутку тов ариства, належні до виплати у часнику, який виходить, повин ні обчислюватись на дату вол евиявлення учасника вийти з товариства, тобто на дату под ання учасником заяви про вих ід з товариства.

Висновком експертизи вста новлено, що вартість активів ТОВ „Підприємство „Стріла” станом на 29.07.2005року складає 259400,00г рн., частка ОСОБА_1 (50%) в майн і товариства у грошовому вир азі станом на 29.07.2005року складає 129700,00грн. та з урахуванням сплач еної відповідачем суми у роз мірі 84250грн.(таб. №3), позивачу під лягає до сплати 45450грн.

Згідно листа від 23 червня 2009р оку (вхід. №02-41/27838) відповідач зг оден з висновком експерта на дату проведення експертизи, має заперечення щодо дати ви ходу позивача зі складу учас ників товариства та вважає, щ о це є 29.11.2005року дата реєстрації змін.

Суд не погоджується з таким твердженням відповідача за тих підстав, що відповідно до Постанови Пленуму Верховног о Суду України №13 від 24.10.2008р „Про практику розгляду судами ко рпоративних спорів” вихід із складу учасників товариства не пов' язується ні з рішенн ям зборів учасників, ні з внес енням змін до установчих док ументів товариства і тому мо ментом виходу учасника з тов ариства є дата подачі ним зая ви про вихід відповідній пос адовій особі товариства або вручення заяви цим особам ор ганами зв' язку.

Враховуючи, що нотаріально складена заява про вихід зі с кладу учасників товариства д атована 19 липня 2005року, докази подачі заяви відповідачу від сутні, тому суд вважає, що моме нтом повідомлення є дата роз гляду цього питання на загал ьних зборах про виключення п озивача зі складу учасників товариства - 29 липня 2005року, стр оки виплати частки передбач ені ст.54 Закону України „Про г осподарські товариства” збі гли, однак відповідач ухилив ся від її сплати в установлен ому порядку та повному обсяз і.

Експерт при здійсненні роз рахунку виходив із балансу в артості активів відповідача на момент виходу позивача та суд погоджується із висновк ом експертизи за тих підстав , що наявними в матеріалах спр ави платіжними дорученнями п ідтверджується сплата відпо відачем на користь позивача його частки у розмірі 84250,00грн., т аким чином на даний час відпо відачем не виконано свої зоб ов' язання щодо виплати пози вачу його частки у розмірі 45450,0 0грн.

Відтак вимоги позивача про стягнення суми боргу у розмі рі 45450,00грн. обґрунтовані та під лягають задоволенню повніст ю.

Судові витрати покласти на відповідача відповідно до с т.49 Господарського процесуал ьного кодексу України.

Керуючись ст.10, 54 Закону Укра їни „Про господарські товар иства”, ст.148 Цивільного Кодек су України, ст. 12, 33, 43, 49, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд ,-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1, м . Краматорськ до Товариств а з обмеженою відповідальн істю „Підприємство Стріла”, м. Краматорськ про стягнення суми боргу у розмірі 45450,00грн. за довольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство Стріла” (84313, м. К раматорськ,пр.Мира,буд.№8, п/р. 26 001301510572 у Філії „Відділення Пром інвестбанку в м. Краматорськ у Донецької області”, МФО 334141, З КПО 13525075) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) суму боргу у розм ірі 45450,00грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство Стріла” (84313, м. К раматорськ,пр.Мира,буд.№8, п/р. 26 001301510572 у Філії „Відділення Пром інвестбанку в м. Краматорськ у Донецької області”, МФО 334141, З КПО 13525075) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) державне мито в с умі 454,00 грн. та витрати на інфор маційно - технічне забезпече ння судового процесу у розмі рі 90,29 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Підприємство Стріла” (84313, м. Краматорськ,пр.Мира,буд.№8, п/р . 26001301510572 у Філії „Відділення Про мінвестбанку в м. Краматорсь ку Донецької області”, МФО 334141, ЗКПО 13525075) на користь Донецьког о науково-дослідного інститу ту судових експертиз (83102, м. Донецьк, вул. Ліванк а-4, п/р. 35224001000122 в ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 02883147) витрати по проведенню експер тизи №1500/24 згідно рахунку №617 від 09.04.2009року у розмірі 1516,68грн. (в том у числі ПДВ 252,48грн.)

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного терміну з дня йо го прийняття і може бути оска ржене через господарський с уд Донецької області в апеля ційному порядку протягом дес яти днів із дня ухвалення ріш ення або в касаційному поряд ку протягом одного місяця з д ня знаходження рішенням зако нної сили.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Кододов а О.В.