Ухвала

від 26.09.2013 по справі 901/2349/13

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

26 вересня 2013 року Справа № 901/2349/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Градової О.Г.,

суддів Сікорської Н.І.,

Фенько Т.П.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Сударєва Валерія Борисовича на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Калініченко А.А.) від 04 вересня 2013 року у справі № 901/2349/13

за позовом фізичної особи-підприємця Сударєва Валерія Борисовича (вул. Тепла Балка, 5, кв. 30, Ялта, 98612)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Медіахолдінг "Кримський телеграф" (вул. Гаспринського, 5, офіс 3, Сімферополь, 95053)

приватного підприємства "Кримєвросервіс" (вул. Гаспринського, 5, Сімферополь, 95053)

про спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням місцевого господарського суду прийнято відмову позивача від позову в частині позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "Медіахолдінг "Кримський телеграф". Провадження у справі в цій частині позовних вимог припинено. В задоволенні позову до приватного підприємства "Кримєвросервіс" відмовлено.

14 вересня 2013 року позивачем здано на пошту апеляційну скаргу, яка підлягає поверненню з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається, до апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Сударєва Валерія Борисовича не додано доказів надсилання її копії всім учасникам у справі, а саме, товариству з обмеженою відповідальністю "Медіахолдінг "Кримський телеграф".

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути фізичній особі-підприємцю Сударєву Валерію Борисовичу апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 04 вересня 2013 року у справі № 901/2349/13 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя О.Г. Градова

Судді Н.І. Сікорська

Т.П. Фенько

Розсилка:

1. фізична особа-підприємець Сударєв Валерій Борисович (вул. Тепла Балка, 5, кв. 30, Ялта, 98612)

2. товариство з обмеженою відповідальністю "Медіахолдінг "Кримський телеграф" (вул. Гаспринського, 5, офіс 3, Сімферополь, 95053)

3. приватне підприємство "Кримєвросервіс" (вул. Гаспринського, 5, Сімферополь, 95053)