Рішення

від 06.04.2009 по справі 8/58

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/58

06.04.09  

03.04.УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м. Чернігів                                                                                                                                                                         тел.77-99-18

просп.Миру,20                                                                                                                                                                        тел. 698-166                                                                                                                                                            ==============================================================                                                                     

Іменем   України

Р І Ш Е Н Н Я

         02 квітня 2009 року                                                                                   Справа № 8/58

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Банк „Демарк”, вул. Комсомольска, 28, м. Чернігів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сила”, вул. Київська, 148а, м. Прилуки

про стягнення 1000грн.

                                                                                                            Суддя   Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ   СТОРІН:

від позивача: Тищенко А.В. –юрисконсульт, довір.пост. №01/20-61 від 25.02.08р.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ   СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 1000грн. боргу по оплаті послуг за ведення поточного рахунку на підставі договору банківського рахунку №1001 від 01.02.2007р.  

Відповідач письмового мотивованого відзиву на позов не надав. Справа розглядається на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним у справі повідомленням № 1204128, проте уповноваженого представника в судове засідання не направив, про причини неможливості направити представника суду не повідомлено. Враховуючи, що відповідач не скористався своїм процесуальним правом приймати участь у господарських засіданнях, судом явка уповноважених представників сторін обов'язковою не визнавалася, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.

Заявлене позивачем клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу судом задоволено.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини, що мають значення для вирішення спору, перевіривши їх доказами, суд ВСТАНОВИВ:

          01 лютого 2007 року між сторонами укладено договір банківського рахунку №1001 (далі–договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався відкрити відповідачу поточний рахунок у національній валюті для зберігання грошей та здійснення розрахунково-касових операцій.

Згідно із додатком № 1 до договору №1001 від 01.02.2007р. (Розпорядження про списання коштів), відповідач доручає позивачу списувати з рахунку №26004000101001 кошти відповідно до умов договору банківського рахунку від 01.02.2007р. №1001.

          Таким чином, між сторонами виникли правовідносини банківського рахунку. Відповідно до ч.1 ст.1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до п.2.3.12 договору відповідач зобов'язується оплачувати послуги позивача відповідно до тарифів позивача, що діють на момент надання послуги.

В силу ч.4 ст.1068 Цивільного кодексу України клієнт зобов'язаний сплатити плату за виконання банком операцій за рахунком клієнта, якщо це встановлено договором.

01 лютого 2007р. між сторонами укладено договір про внесення змін до договору банківського рахунку №1001 від 01.02.2007р., відповідно до умов якого доповненим пунктом 3.5. в розділі 3 “Порядок розрахунків” визначається, що за ведення поточного рахунку в національній валюті відповідач сплачує щомісяця, до 30 числа поточного місяця, плату в сумі 125грн. Сплата проводиться шляхом надання відповідачем платіжного доручення, або позивач за дорученням відповідача згідно розпорядження на списання коштів (Додаток №1) списує кошти з рахунку відповідача меморіальним ордером. При цьому сплата за ведення поточного рахунку не ставиться в залежність від кількості  розрахункових операцій, які проведені банком на підставі доручень клієнта (відповідача), а є фіксованим щомісячним платежем.

Надана позивачем довідка банку №09/07-2117 від 31.03.09р. підтверджує, що за період з 01.07.2008р. по 11.03.2009р. по поточному рахунку відповідача, щодо якого був укладений договір банківського рахунку, рух коштів відсутній. Залишок коштів по поточному рахунку відповідача становить 0,87грн.

Таким чином, у позивача відсутня можливість списання меморіальним ордером, відповідно до п.3.5. договору банківського рахунку в редакції від 01.02.07р., грошових коштів на оплату за ведення поточного рахунку відповідача на підставі розпорядження на списання коштів  від 01.02.2007р. № 1001 (Додаток № 1 до договору № 1001 від 01.02.07р.).

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що заборгованість за ведення рахунку відповідача станом на 01.03.2009р. складає 1000грн. за період з 01.07.08р. по 28.02.09р.  

          В силу ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Відповідач належним чином зобов'язання щодо сплати щомісячно наданих позивачем послуг не виконав, на момент прийняття рішення доказів погашення заборгованості за надані послуги суду не представив, а тому з нього підлягає стягненню 1000грн. боргу щодо оплати послуг за ведення рахунку за період з 01.07.2008р. по 28.02.2009р.

          Беручи до уваги вищевикладене,  суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються судом на відповідача.

          Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.1066,1068 Цивільного кодексу України, ст.ст.49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

              Позов задовольнити повністю.

               Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Сила”, м.Прилуки, вул. Київська, 148а (ідентифікаційний код 32275788, п/р 26004000101001 в Банку „Демарк”, МФО 353575) на користь Відкритого акціонерного товариства „Банк „Демарк”, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28, (ідентифікаційний код 19357516, відомості про номери рахунків відсутні) 1000грн. боргу, 102грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.              

          Наказ видати після набрання  рішенням законної сили.

Суддя                                                  Т.Г.Оленич