Ухвала

від 26.09.2013 по справі 25/18-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.09.13р. Справа № 25/18-07

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Українсько-Американського Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адвіл", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

до відповідача-3: компанії "Меінленд Капітал ЛТД", с. Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до відповідача-4: товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон Статус ЛТД", м. Дніпропетровськ

до відповідача-5: відкритого акціонерного товариства "Автодеталь", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Британська Компанія "Commondale Business Inc. Limited", смт. Солоне Дніпропетровської області

про визнання недійсними рішень загальних зборів

та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: Британської Компанії "Commondale Business Inc. Limited", смт. Солоне Дніпропетровської області

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Британської Компанії з Іноземними Інвестиціями "Альбіон", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

до відповідача-3: компанії "Меінленд Капітал ЛТД", с. Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до відповідача-4: товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон Статус ЛТД",

м. Дніпропетровськ

до відповідача-5: відкритого акціонерного товариства "Автодеталь", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними загальних зборів Українсько-Американського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адвіл" від 26.12.2006р.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники за первісним позовом:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача-1 : не з'явився

Від відповідача-2 : ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Кіровським РВ у м. Дніпропетровську ГУДМС України у Дніпропетровській області 12.02.2013 року

Від відповідача-3 : не з'явився

Від відповідача-4 : ОСОБА_3, довіреність від 20.09.2013 року

Від відповідача-5 : ОСОБА_2, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, видана 05.09.2009, директор

Від третьої особи : не з'явився

Представники за позовом третьої особи:

Від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору : не з'явився

Від відповідача-1 : не з'явився

Від відповідача-2 : ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Кіровським РВ у м. Дніпропетровську ГУДМС України у Дніпропетровській області 12.02.2013 року

Від відповідача-3 : не з'явився

Від відповідача-4 : ОСОБА_3, довіреність від 20.09.2013 року

Від відповідача-5 : ОСОБА_2, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, видана 05.09.2009, директор

Від третьої особи : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду із позовом про визнання недійсними рішень загальних зборів Українсько-Американського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адвіл" від 26.12.2006 року, на якому прийнято рішення про ліквідацію товариства та призначення ліквідаційної комісії.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що спірне рішення прийнято особами, які не мали для цього правових підстав. Станом на 12.09.2005 року учасниками товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адвіл" є ВАТ "Автодеталь" - 19,47% статутного фонду, ОСОБА_1 - 0,05% та Американська компанія "Лорд Трейдінг ЛТД" - 80,48%, яку в подальшому було замінено правонаступником Британською Компанією "Commondale Business Inc. Limited". 17.03.2006 року особи, які не мають ніякого відношення до УА ТОВ ІІ "Адвіл", незаконно провели загальні збори та зареєстрували зміни до Статуту УА ТОВ ІІ "Адвіл", на підставі яких учасниками цього товариства стали: гр. ОСОБА_2, ТОВ "Юкон Статус ЛТД", Компанія "Меінленд Капітал ЛТД" та ВАТ "Автодеталь". Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.06.2007 року по справі №2-3251/06, яка набрала законної сили, визнано недійсним рішення Американської компанії "Лорд Трейдінг ЛТД" від 17.03.2006р. про вихід зі складу учасників Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адвіл" та передачі частки компанії "Меінленд Капітал ЛТД"; визнано недійсними всі рішення загальних зборів Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адвіл" від 17.03.2006 року, 22.03.2006 року та 16.04.2006 року; визнано чинною редакцію статуту Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адвіл", зареєстровану 12.09.2005 року за №122441050001016600. Отже, учасниками УА ТОВ ІІ "Адвіл" є: Американська компанія "Лорд Трейдінг ЛТД" (в особі правонаступника Компанії "Commondale Business Inc. Limited"), якій належить 80,48% статутного фонду; гр. ОСОБА_1 з часткою у статутному фонді - 0,05%; ВАТ "Автодеталь" з часткою у статутному фонді - 19,47%.

В той же час, особи (ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, та інш.), яким ухвалою Бабушкінського районного суду від 22.06.2006 року заборонено проводити державну реєстрацію змін до установчих документів УА ТОВ ІІ "Адвіл", незаконно провели загальні збори цього товариства від 26.12.2006 року та прийняли рішення про ліквідацію УА ТОВ ІІ "Адвіл".

З огляду на наведене позивач вбачає порушення своїх прав як учасника Українсько-Американського Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адвіл".

Відповідач-1, Українсько-американське товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адвіл", у судове засідання не з'явилося. У відзиві від 13.05.2008 року, який міститься в матеріалах справи (а.с.9 т.2), проти задоволення позовних вимог заперечує, вважає спірне рішення загальних зборів учасників товариства таким, що прийняте належним складом учасників цього товариства, у зв'язку з чим не вбачає підстав для визнання цього рішення недійсним. Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 11.07.2012 року УА ТОВ ІІ "Адвіл" є припиненим.

Відповідач-2, ОСОБА_2, проти задоволення позову заперечує, вимоги позивача вважає необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню з огляду на те, що позивач не є учасником УА ТОВ ІІ "Адвіл", а тому прийняттям спірного рішення не могли бути порушені його права. Позивач стверджує, що набула частки в УА ТОВ ІІ "Адвіл" на підставі договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства від 30.07.2005 року, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу за реєстраційним номером 4354. Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №39/140-07 від 08.08.2007р, яка залишена без змін Вищим господарським судом України та Верховним Судом України, зокрема було визнано недійсним вищенаведений договір. Договір, який визнаний судом недійсним, не породжує правових наслідків та є недійсним з моменту укладення, тобто позивач не мала своєї частки у статутному капіталі товариства та не набула корпоративних прав. Спірне рішення про ліквідацію УА ТОВ ІІ "Адвіл" прийнято учасниками на загальних зборах, які відбулися 26.12.2006 року. Учасники на час проведення цих зборів були наділені корпоративними правами, тобто рішення загальних зборів від 26.12.2006 року є законним.

26.09.2013 року ОСОБА_2 надав до суду відзив на позов, яким просить провадження у справі у частині позовних вимог Британської Компанії "Commondale Business Inc. Limited" до товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Британської Компанії з Іноземними Інвестиціями "Альбіон" припинити, в решті позовних вимог відмовити. Відзив мотивований безпідставністю позовних вимог та тим, що Українсько-Американське Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адвіл" є припиненим (ліквідоване) ще у 2009 році.

Відповідач-3, компанія "Меінленд Капітал ЛТД", просить в задоволенні позовних вимог відмовити, вважає, що оскільки позивач ніколи не набувала корпоративних прав у товаристві, її права не можуть бути порушені будь-яким рішенням загальних зборів учасників УА ТОВ ІІ "Адвіл" (а.с.10 т.2).

26.09.2013 року від компанії "Меінленд Капітал ЛТД" надійшов відзив на позови, в якому просить провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 та Британської Компанії "Commondale Business Inc. Limited" до товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Британської Компанії з Іноземними Інвестиціями "Альбіон" припинити, в решті позовних вимог відмовити.

Відповідач-4, товариство з обмеженою відповідальністю "Юкон Статус ЛТД", також заперечує проти задоволення позовних вимог та підтримує заперечення на позов відповідачів 1,2,3 (а.с.11 т.2).

26.09.2013 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон Статус ЛТД" надійшов відзив на позов, яким просить припинити провадження у справі у частині позовних вимог Британської Компанії "Commondale Business Inc. Limited" до товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Британської Компанії з Іноземними Інвестиціями "Альбіон" припинити, в решті позовних вимог відмовити.

26.09.2013 року від публічного акціонерного товариства "Автодеталь" (відповідач-5) надійшов відзив на позов, яким просить припинити провадження у справі у частині позовних вимог Британської Компанії "Commondale Business Inc. Limited" до товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Британської Компанії з Іноземними Інвестиціями "Альбіон" припинити, в решті позовних вимог відмовити.

Ухвалою господарського суду від 17.06.2008 року залучено до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Британську Компанію "Commondale Business Inc. Limited" та прийнято до спільного розгляду з первісним позовом позовну заяву Британської Компанії "Commondale Business Inc. Limited" до ТОВ Українсько-Британська Компанія з Іноземними Інвестиціями "Альбіон", ОСОБА_2, Компанії "Меінленд Капітал ЛТД", ТОВ "Юкон Статус ЛТД", ВАТ "Автодеталь" за участю третьої особи - ОСОБА_1 про визнання недійсними загальних зборів УА ТОВІІ "Адвіл" від 26.12.2006 року, на яких прийнято рішення про ліквідацію товариства та призначення ліквідаційної комісії, в обґрунтування чого посилається на протиправні дії з боку відповідачів щодо ліквідації та відчуження майна товариства, чим порушуються права Британської Компанії "Commondale Business Inc. Limited" як учасника ТОВ Українсько-Британська Компанія з Іноземними Інвестиціями "Альбіон" - правонаступника УА ТОВІІ "Адвіл".

В обґрунтування позовних вимог третя особа з самостійними вимогами на предмет спору - Британська Компанія "Commondale Business Inc. Limited" зазначає, що з 26.06.2006р. припинило своє існування УА ТОВ ІІ "Адвіл", його правонаступником відповідно до установчих документів є ТОВ УБК ІІ "Альбіон". Учасниками ТОВ УБК ІІ "Альбіон" є Британська Компанія "Commondale Business Inc. Limited" та ОСОБА_1 Таким чином, після припинення діяльності УА ТОВ ІІ "Адвіл" не можуть проводитись будь-якими особами загальні збори не існуючого товариства. Використовуючи незаконне рішення від 26.12.2006р року про ліквідацію УА ТОВ ІІ "Адвіл", відповідачі намагаються ліквідувати ТОВ УБК ІІ "Альбіон" та заволодіти майном цього товариства.

До позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами додано клопотання про заміну відповідача-1 у справі (а.с.56 т.2) , а саме, у зв'язку з реорганізацією УА ТОВ ІІ "Адвіл" в ТОВ УБК ІІ "Альбіон" третя особа з самостійними вимогами просить здійснити заміну первісного відповідача УА ТОВ ІІ "Адвіл" належним - ТОВ УБК ІІ "Альбіон".

УА ТОВ ІІ "Адвіл" (відповідач-1) та Компанія "Меінленд Капітал ЛТД" (відповідач-3) проти задоволення позовних вимог третьої особи з самостійними вимогами заперечують, зазначають, що на розгляді господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №31/121-07 за позовом Британської Компанії "Commondale Business Inc. Limited" до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адвіл" та його засновників - ОСОБА_2, Компанії "Меінленд Капітал ЛТД", ТОВ "Юкон Статус ЛТД", ВАТ "Автодеталь" про визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників та процедури припинення діяльності УА ТОВ ІІ "Адвіл". Таким чином, предмет спору у справі №25/18-07 та №31/121-07 є одним і тим же. Проти задоволення клопотання про заміну сторони правонаступником відповідачі 1,3 заперечують, посилаючись на те, що рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.08.2006р. у справі №2а-711/06 не є чинним.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2007 року задоволене клопотання позивача - ОСОБА_1 та вжито заходів до забезпечення позову шляхом заборони голові ліквідаційної комісії Українсько-Американського Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адвіл" або уповноваженим ним особам та членам ліквідаційної комісії чи учасникам останнього вчиняти дії по припиненню діяльності Українсько-Американського Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адвіл", а саме:

- складати акт та ліквідаційний баланс Українсько-Американського Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адвіл";

- заповнювати реєстраційну картку на проведення державної реєстрації припинення юридичної особи у зв'язку із ліквідацією та подавати зазначену картку Державному реєстратору Управління з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців виконкому Дніпропетровської міської ради;

- укладати угоди купівлі-продажу, застави, завдатку, міни дарування та інші, які направлені на відчуження нерухомого майна, яке належить на праві власності Українсько-Американському Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адвіл" та заборонити відчуження цього майна.

12.07.2012р. до господарського суду надійшло клопотання відкритого акціонерного товариства "Автодеталь" про припинення провадження у справі мотивоване тим, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2009р. по справі №Б24/215-09 УА ТОВ ІІ "Адвіл" було ліквідовано. До Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців був внесений запис про припинення цієї юридичної особи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2007 року зупинено провадження у справі № 25/18-07 до розгляду скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2007 року по справі № 25/18-07 у встановленому законодавством порядку та повернення справи № 25/18-07 до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2007 року провадження у справі було поновлено, справу призначено до розгляду в засіданні на 04.10.07 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2007 року зупинено провадження у справі № 25/18-07 до розгляду скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2007 року по справі № 25/18-07 у встановленому законодавством порядку та повернення справи № 25/18-07 до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2008р. провадження у справі було поновлено, справу призначено до розгляду в засіданні на 13.05.2008р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області зупинено провадження у справі № 25/18-07 до вирішення в установленому законом порядку спорів у справах № 18/584-07(30/106-07) та № К25/78-08(2-1528/06) господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2013 року справу прийнято до провадження суддею Євстигнеєвою Н.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2013 року провадження у справі було поновлено, справу призначено до розгляду в засіданні на 12.09.2013 року.

Розгляд справи був відкладений з 12.09.2013 року на 26.09.2013 року.

У судове засідання призначене для розгляду справи 26.09.2013 року представники ОСОБА_1, Українсько-Американського Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адвіл" (товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Британської Компанії з Іноземними Інвестиціями "Альбіон"), компанії "Меінленд Капітал ЛТД", про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином за їх місцезнаходженням згідно матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про залишення позовів без розгляду з огляду на наступне.

Українсько-американське товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адвіл" (далі - УА ТОВ з ІІ "Адвіл") зареєстроване Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 13.12.2001 року, реєстраційна справа № 04052092ю0030295.

Рішенням загальних зборів учасників УА ТОВ з ІІ "Адвіл" від 08.09.2005 року був затверджений склад учасників товариства: КОВ "Лорд Трейдінг ЛТД" (США) - 80,48% статутного капіталу, ВАТ "Автодеталь" - 19,47% статутного капіталу, ОСОБА_1 - 0,05% статутного капіталу УА ТОВ з ІІ "Адвіл".

12.09.2005 року за № 1 224 120 0000 016600 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було включено відомості про юридичну особу УА ТОВ з ІІ "Адвіл", а за № 1 224 105 0001 016600 було внесені відомості щодо державної реєстрації відповідних змін до установчих документів УА ТОВ з ІІ "Адвіл".

20.10.2005 року за № 1 224 105 0006 016600 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було внесені відомості щодо державної реєстрації змін до установчих документів, зокрема, про зміну складу учасників УА ТОВ з ІІ "Адвіл".

26.12.2006 року відбулися загальні збори учасників Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адвіл", про що складено протокол загальних зборів учасників товариства від наведеної дати.

В протоколі загальних зборів учасників Товариства зазначено, що на зборах присутні три учасника товариства, що мають 80,53% голосів: ОСОБА_2, Компанія "Меінленд Капітал ЛТД" в особі учасника ОСОБА_5, ТОВ "Юкон Статус ЛТД" в особі ОСОБА_5 Головуючим на зборах обрано ОСОБА_2

Учасник товариства ВАТ "Автодеталь" для участі у зборах не з'явився.

Отже, з огляду на положення ст. 41 Закону України "Про господарські товариства" збори є правомочними.

Відповідно до порядку денного зборів зборами прийняті наступні рішення:

1. Припинити господарську діяльність Товариства шляхом ліквідації.

2. Звільнити директора товариства - ОСОБА_8 з 26.12.2006р.

3. Створити комісію з припинення товариства у кількості 3-ох осіб та у складі: голова комісії - ОСОБА_3, членів комісії - ОСОБА_8, ОСОБА_9

4. Встановити місцезнаходження комісії з припинення товариства: 49008 м. Дніпропетровськ, вул. Робоча,23-в.

5. Повноваження щодо управління справами товариства передати голові комісії з припинення - ОСОБА_3 з 27.12.2006р.

6. Доручити комісії з припинення товариства підготувати та подати на затвердження зборів учасників товариства ліквідаційний баланс в формі річного звіту та подати його до державної податкової інспекції за місцезнаходженням для перевірки.

Голосували "за" - одностайно. Рішення по усіх питаннях порядку денного прийняті.

Позивач вважає, що рішення загальних зборів учасників Товариства 26.12.2006 року прийняті неналежним складом осіб, тобто особами, які не були учасниками цього товариства. Станом на 12.09.2005р. учасниками товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адвіл" є ВАТ "Автодеталь" - 19,47% статутного фонду, ОСОБА_1 - 0,05% та Американська компанія "Лорд Трейдінг ЛТД" - 80,48%, яку в подальшому було замінено правонаступником Британською Компанією "Commondale Business Inc. Limited". 17.03.2006 року особи, які не мають ніякого відношення до УА ТОВ ІІ "Адвіл", незаконно провели загальні збори та зареєстрували зміни до Статуту УА ТОВ ІІ "Адвіл", на підставі яких учасниками цього товариства стали: гр. ОСОБА_2, ТОВ "Юкон Статус ЛТД", Компанія "Меінленд Капітал ЛТД" та ВАТ "Автодеталь".

Британська Компанія "Commondale Business Inc. Limited" зазначає, що з 26.06.2006 року припинило своє існування УА ТОВ ІІ "Адвіл", його правонаступником відповідно до установчих документів є ТОВ УБК ІІ "Альбіон". Учасниками ТОВ УБК ІІ "Альбіон" є Британська Компанія "Commondale Business Inc. Limited" та ОСОБА_1 Таким чином, після припинення діяльності УА ТОВ ІІ "Адвіл" не можуть проводитись будь-якими особами загальні збори не існуючого товариства.

Наведене є порушенням корпоративних прав позивача та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, як учасників Товариства та підставою для визнання недійсними прийнятих зборами 26.12.2006 року рішень, що і є причиною спору.

Відповідно до ст. 97 ЦК України, управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 145 ЦК України, ч. 1 ст.58 Закону України "Про господарські товариства", вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Згідно з п.п.5.1, 5.2 Статуту УА ТОВ ІІ "Адвіл" вищим органом управління товариством є загальні збори учасників, учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі товариства.

Відповідно до ч. 4 ст. 98 ЦК України порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства. Учасники товариства, що володіють не менш як десятьма відсотками голосів, можуть вимагати скликання загальних зборів. Якщо вимога учасників про скликання загальних зборів не виконана, ці учасники мають право самі скликати загальні збори. Згідно з п. 5.3 Статуту УА ТОВ ІІ "Адвіл" збори учасників скликаються по мірі необхідності, але не рідше одного разу на рік.

У відповідності з ч. 1 ст.60 Закону України "Про господарські товариства", п.5.5 Статуту УА ТОВ II "Адвіл", збори учасників товариства вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш ніж 60 відсотками голосів.

Частиною 4 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" встановлено, що про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Згідно п. 5.4 Статуту УА ТОВ II "Адвіл" учасники повідомляються про проведення зборів товариства будь-яким доступним та прийнятним для них способом, що забезпечує своєчасне одержання повідомлення.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", ст. 116 ЦК України учасники господарського товариства мають право брати участь у керуванні справами Товариства.

ОСОБА_1 посилається на те, що станом на дату проведення загальних зборів учасників товариства від 26.12.2006р. була учасником цього товариства.

Між тим, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не є учасником товариства. Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.08.2007р. по справі № 39/140-07 було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_7, ОСОБА_1, треті особи УА ТОВ с ІІ "Адвіл", приватний нотаріус ОСОБА_10 та визнано недійсним договір купівлі-продажу (уступки) частки у статутному фонді УА ТОВ з ІІ "Адвіл"(код ЄДРПОУ 31659579), укладений 30.07.2005р. між ОСОБА_7 та ОСОБА_1, на підставі якого остання придбала частку в статутному фонді ТОВ "Адвіл" у розмірі 0,05%, набувши прав учасника товариства; сторін договору зобов'язано повернути одна одній усе за ним отримане. Відповідно до ч. 1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. При цьому ч. 1 ст. 236 ЦК України визначено, що нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Отже, оскільки договір купівлі-продажу (уступки) частки у статутному фонді ТОВ "Адвіл" укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 30.07.05р. є недійсним з моменту його вчинення, ОСОБА_1 не набула корпоративних прав в УА ТОВ з ІІ "Адвіл". Відсутність у позивача корпоративних прав відносно УА ТОВ з ІІ "Адвіл" позбавляло ОСОБА_1 можливості приймати участь у загальних зборах УА ТОВ з ІІ "Адвіл" в якості учасника товариства.

Підставою виникнення корпоративного спору є порушення або оспорювання корпоративних прав учасників господарського товариства, норм Цивільного кодексу України.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" при вирішенні корпоративного спору господарський суд повинен встановити наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов, а також з'ясувати питання про наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорювання.

Рішенням господарського суду Дніпропетровській області від 13.08.2008р. по справі № 18/584-07(30/106-07) було задоволено позов ОСОБА_2 до УА ТОВ з ІІ "Адвіл", треті особи ВАТ "Авто деталь", ОСОБА_1, БК "Коммондейл Бізнес Інк. Лімітед" та визнано недійсними рішення зборів учасників УА ТОВ з ІІ "Адвіл" від 08.09.2005р., визнано недійсним Статут, затверджений зборами учасників УА ТОВ з ІІ "Адвіл" згідно з протоколом від 08.09.2005р., тобто визнані недійсними рішення зборів та редакція Статуту, яким визначено склад учасників УА ТОВ з ІІ "Адвіл" та розмір часток цих учасників, що приймали спірні рішення.

Також, 17.03.2006р. проведені загальні збори учасників УА ТОВ з ІІ "Адвіл". Відповідно до протоколу від 17.03.2006р. (а.с. 75-78 т.1) збори проведені у складі учасників товариства, що володіли 99,95% статутного капіталу - КОВ "Лорд Трейдінг ЛТД" - учасник, що володіє 80,48% голосів, в особі ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 14.03.2006р., та ВАТ "Автодеталь" учасник, що володіє 19,47% голосів. Загальними зборами УА ТОВ ІІ "Адвіл" були прийняті рішення:

- щодо виключення КОВ "Лорд Трейдінг ЛТД" зі складу учасників товариства і прийняття до складу учасників Компанії "Меінленд Капітал ЛТД" (США);

- щодо прийняття до складу учасників УА ТОВ з ІІ "Адвіл" Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон Статус ЛТД" та громадянина ОСОБА_2;

- щодо виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_1 та проведення розрахунків з нею згідно з чинним законодавством;

- щодо затвердження частки всіх учасників товариства в статутному капіталі (статутному фонді) УА ТОВ ІІ "Адвіл" в загальному розмірі 21000000 грн:

- Компанія "Меінленд капітал ЛТД" - 1001180 грн., розмір частки - 4,77%,

- ВАТ "Автодеталь" - 4088700 грн., розмір частки - 19,47%,

- ОСОБА_2 -111300 грн., розмір частки 0,53%,

- ТОВ "Юкон Статус ЛТД" -15798820 грн., розмір частки 75,23%.

17.03.2006р. за № 1 224 105 0008 016600 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було внесені відомості про державну реєстрацію відповідних змін до установчих документів УА ТОВ з ІІ "Адвіл".

Рішення загальних зборів учасників товариства від 17.03.2006р., на яке посилається позивач у позовній заяві, визнано господарським судом неправомірним через порушення порядку скликання та проведення загальних зборів. Господарським судом Дніпропетровської області при прийнятті рішення у справі № К25/78-08(2-1528/06), яке набрало законної сили, встановлено, що порушення прав учасників товариства є підставою для визнання спірних рішень (у тому числі рішення загальних зборів учасників товариства від 17.03.2006р.) недійсними, а також для визнання незаконною відповідної державної реєстрації змін до установчих документів УА ТОВ з ІІ "Адвіл", пов'язану із відповідними змінами найменування на ТОВ УБК з ІІ "Альбіон", зміною складу засновників, місцезнаходження товариства, проведену 26.06.2006р. за № 1 224 105 0014 016600.

Відповідно до ч.2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

24.09.2013 року від ОСОБА_1 та Британської Компанії "Commondale Business Inc. Limited" надійшла заява про відмову від позову, якою ОСОБА_1 та Британська Компанія "Commondale Business Inc. Limited" відмовилися від позовних вимог у справі №25/18-07 та просили припинити провадження у справі.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується позивачем. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Згідно ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Отже, за приписами вищезазначених процесуальних норм, вирішуючи питання про прийняття відмови позивача від позову, господарський суд зобов'язаний перевірити, чи не суперечить така відмова законодавству та чи не порушуються внаслідок цього чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Водночас господарський суд повинен роз'яснити сторонам наслідки вчинення відповідної процесуальної дії.

За відсутності представників позивача та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги у судовому засіданні, заяву про відмову від позовів не може бути прийнято судом, оскільки у суду відсутня можливість роз'яснити сторонам (ОСОБА_1 та Британській Компанії "Commondale Business Inc. Limited") про наслідки відмови від позову.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 22.05.2007 року.

Також суд зазначає, що суд надавав можливість представникам позивача та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору з'явитися у судове засідання, і розгляд справи з даного питання вже відкладався з 12.09.2013 року на 26.09.2013 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Так, ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2013 року та від 12.09.2013 року у позивача та третьої особи витребувані письмові пояснення з урахуванням судових рішень, які набрали законної сили, у справах №18/584-07(30/106-07) та №К25/78-08(2-1528/06), явка представників сторін у судове засідання визнана обов'язковою.

Витребувані господарським судом пояснення ОСОБА_1 та Британська Компанія "Commondale Business Inc. Limited" не надали, явку представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки господарський суд не повідомили.

За викладених вище обставин, неявка позивача та третьої особи, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору в судове засідання, ненадання останніми витребуваних судом документів, перешкоджає вирішенню спору, у зв'язку з чим позовні заяви ОСОБА_1 та Британської Компанії "Commondale Business Inc. Limited" підлягають залишенню без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач та третья особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору мають право знову звернутися з ними до господарського суду у загальному порядку.

11.06.2008 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання, яким у зв'язку з реорганізацією УА ТОВ ІІ "Адвіл" в ТОВ УБК ІІ "Альбіон" просить здійснити заміну первісного відповідача УА ТОВ ІІ "Адвіл" належним - ТОВ УБК ІІ "Альбіон".

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців від 22.10.2012 року остання реєстраційна дія по підприємству УА ТОВ з ІІ "Адвіл" (ідентифікаційний код 31659579) за записом № 26 від 29.09.2009 року № 12241170027016600 - "Державна реєстрація припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом".

Відповідно до п. 2 ст. 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Відповідно до частини 7 ст. 59 ГК України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Отже, з 29.09.2009 року підприємство УА ТОВ з ІІ "Адвіл" є таким, що припинилося у зв'язку з визнанням її банкрутом.

Так, постановою Вищого господарського суду України від 19.09.2012р. було залишено без змін постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.06.2012р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2012р. у справі № Б 26/47-10 (Б24/215-09) про залишення без задоволення заяви Компанії "Комондейл Бізнес Інк. Лімітед" про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень, прийнятих в межах вказаної справи про банкрутство в межах, якої УА ТОВ з ІІ "Адвіл" було визнано банкрутом та ліквідовано.

З матеріалів справи не вбачається існування правонаступника УА ТОВ з ІІ "Адвіл".

За таких обставин, клопотання про заміну первісного відповідача УА ТОВ ІІ "Адвіл" належним - ТОВ УБК ІІ "Альбіон" задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, відкритим акціонерним товариством "Автодеталь" приведено своє найменування у відповідність до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" та змінено назву на публічне акціонерне товариство "Автодеталь".

З метою приведення назви відкритого акціонерного товариства "Автодеталь" у відповідність до його правовстановлюючих документів, господарський суд вважає за необхідне зазначити його назву - публічне акціонерне товариство "Автодеталь".

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

У зв'язку із залишенням позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду підлягають скасуванню заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2007 року.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача - ОСОБА_1 та третю особу з самостійними вимогами - Британську Компанію "Commondale Business Inc. Limited".

Керуючись ст.ст. 1, 25, 33, 34, 43, 44, 49, 68, 81 ч. 1 п. 5 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Змінити назву відкритого акціонерного товариства "Автодеталь" на публічне акціонерне товариство "Автодеталь".

Позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Судові витрати віднести на позивача - ОСОБА_1.

Позов Британської Компанії "Commondale Business Inc. Limited" залишити без розгляду.

Судові витрати за позовом третьої особи з самостійними вимогами віднести на Британську Компанію "Commondale Business Inc. Limited".

Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2007 року, які полягають у забороні голові ліквідаційної комісії Українсько-Американського Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адвіл" або уповноваженим ним особам та членам ліквідаційної комісії чи учасникам останнього вчиняти дії по припиненню діяльності Українсько-Американського Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адвіл", а саме:

- складати акт та ліквідаційний баланс Українсько-Американського Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адвіл";

- заповнювати реєстраційну картку на проведення державної реєстрації припинення юридичної особи у зв'язку із ліквідацією та подавати зазначену картку Державному реєстратору Управління з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців виконкому Дніпропетровської міської ради;

- укладати угоди купівлі-продажу, застави, завдатку, міни дарування та інші, які направлені на відчуження нерухомого майна, яке належить на праві власності Українсько-Американському Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адвіл" та заборонити відчуження цього майна.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем прийняття.

Суддя Н.М. Євстигнеєва