Постанова

від 23.09.2013 по справі к2/067-12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року Справа № К2/067-12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСаранюка В.І. - доповідача у справі суддівКролевець О.А. Попікової О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕТ Транспорт-Україна" на рішення від господарського суду Київської області 22.04.2013 та на постанову відКиївського апеляційного господарського суду 24.07.2013 у справі господарського суду№ К2/067-12 Київської області за позовомОСОБА_4 доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕТ Транспорт-Україна" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕТ Транспорт" 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Трак Партнер" провизнання недійсним рішення загальних зборів від 10.07.2012 за участю представників:

від позивача - ОСОБА_4, ОСОБА_5

від відповідача - Люба А.М.

від третьої особи 1 - не з'явились

від третьої особи 2 - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕТ Транспорт-Україна" про визнання недійсним рішення загальних зборів від 10.07.2012, що оформлене в протоколі № 7 від 10.07.2012.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.09.2012 до участі у розгляді справи третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Зет Транспорт" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Трак Партнер".

Рішенням господарського суду Київської області від 22.04.2013 у справі № К2/067-12 (суддя Конюх О.В.) позов ОСОБА_4 задоволено повністю; визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕТ Транспорт України" від 10.07.2012, оформлені протоколом № 7 від 10.07.2012.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2013 у справі № К2/067-12 (колегія суддів у складі: головуючого судді Лобаня О.І., Майданевича А.Г., Федорчука Р.В.) за наслідками розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕТ Транспорт-Україна" рішення господарського суду Київської області від 22.04.2013 залишено без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕТ Транспорт-Україна", посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 22.04.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2013 і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

У відзиві на касаційну скаргу ОСОБА_4 просить у задоволенні скарги відмовити, посилаючись на незазначення у ній порушень судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку встановлених обставин справи, а також правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 111 7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція перевіряє застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права на підставі встановлених фактичних обставин справи.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕТ Транспорт-Україна" є юридичною особою за законодавством України, зареєстроване Макарівською районною державною адміністрацією Київської області 07.04.2006 та станом на 10.07.2012 діяло на підставі статуту в редакції, затвердженій протоколом зборів учасників товариства від 17.05.2011 № 6 та зареєстрованій 23.05.2011.

Згідно з вказаною редакцією статуту станом на 10.07.2012 статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕТ Транспорт-Україна" становив 3 538 654, 32 грн. і був розділений на частки між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗЕТ Транспорт" (62, 92 %), Товариством з обмеженою відповідальністю "Трак Партнер" (10, 08 %) та ОСОБА_4 (24, 00 %).

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 05.09.2012 № 14608615 вбачається, що станом на 10.07.2012 ОСОБА_4 був директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕТ Транспорт-Україна".

Пунктами 9.1, 9.2. статуту відповідача визначено, що вищим органом управління товариства є збори, а його виконавчим органом - директор.

Пунктом 10.10. статуту відповідача передбачено, що про проведення зборів повідомляється рекомендаційними листами із зазначенням часу та місця проведення зборів та проекту порядку денного. Вказані листи надсилаються за офіційною адресою кожного учасника не пізніш як за тридцять календарних днів до дати зборів.

Згідно з п. 18.3 статуту відповідача учасник товариства - ОСОБА_4 мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Доказів належного повідомлення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕТ Транспорт Україна" ОСОБА_4 про загальні збори учасників 10.07.2012 рекомендованим листом на вказану адресу позивача суду подано не було.

10.07.2012 у місті Києві по вул. Хорива, 39-41, оф. 45 було проведено позачергові загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕТ Транспорт-Україна" у складі учасників, які володіють в сукупності 76 % статутного капіталу, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕТ Транспорт" (65, 92 %), від імені якого діяв голова правління Ян Залубський, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Трак Партнер" (10, 08 %), від імені якого діяла на підставі довіреності від 06.07.2012 Даріуш Крупа.

На вказаних зборах було прийнято ряд рішень, оформлених протоколом № 7 загальних зборів учасників товариства від 10.07.2012, а саме: 1) про затвердження трудового контракту з директором товариства згідно із запропонованим проектом та уповноваження голови товариства Залубського Яна укласти від імені товариства контракт з директором товариства; 2) про заборону виконавчому органу товариства відчужувати основні засоби та нематеріальні активи товариства, що має здійснюватися виключно за рішенням загальних зборів учасників товариства; про надання виконавчому органу повноважень щодо внесення відповідних змін до відомостей про юридичну особу щодо наявності обмеження представництва; 3) про обрання до ревізійної комісії товариства ТОВ "ЗЕТ Транспорт" (в особі ОСОБА_9 та ОСОБА_10) та ТОВ "Трак Партнер" (в особі ОСОБА_11) та затвердження положення про ревізійну комісію ТОВ "ЗЕТ Транспорт-Україна".

Посилаючись на те, що загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕТ Транспорт-Україна" від 10.07.2012 були проведені з порушенням порядку їх скликання (без повідомлення учасників рекомендованими листами із зазначенням часу та місця їх проведення не менше ніж за тридцять календарних днів до дати зборів), ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним прийнятого на них рішення від 10.07.2012.

Рішення місцевого господарського суду та постанова апеляційного господарського суду мотивовані посиланням на ст.ст. 98, 116, 145, 190 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 61 Закону України "Про господарські товариства". При цьому суди попередніх інстанцій виходили із того, що позивач як учасник товариства з часткою в розмірі 24 % статутного капіталу не був належним чином повідомлений про збори учасників товариства від 10.07.2012, у зв'язку з чим був позбавлений можливості взяти участь у зборах, ознайомитись з порядком денним та підготуватись до розгляду його питань, вносити пропозиції до порядку денного, брати участь в обговоренні та голосуванні тощо.

В обґрунтування касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕТ Транспорт-Україна" посилається на порушення судами попередніх інстанцій ст.ст. 43, 82, 84, 105 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 10, 60 Закону України "Про господарські товариства", ст. 116 Цивільного кодексу України. При цьому скаржник зазначає, що позивач, володіючи часткою в розмірі 24 % статутного капіталу відповідача, не міг вплинути на результати голосування з питань порядку денного загальних зборів товариства від 10.07.2012. В іншій частині доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів у справі.

Колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість доводів касаційної скарги з огляду на таке.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства. Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо (п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008 № 13).

Відповідно до ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

Пунктом 10.10. статуту відповідача передбачено, що про проведення зборів повідомляється рекомендаційними листами із зазначенням часу та місця проведення зборів та проекту порядку денного. Вказані листи надсилаються за офіційною адресою кожного учасника не пізніш як за тридцять календарних днів до дати зборів.

Як встановлено судами, докази повідомлення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕТ Транспорт-Україна" ОСОБА_4 про загальні збори учасників 10.07.2012 рекомендованим листом відсутні, у зв'язку з чим позивач не був присутнім на даних зборах.

При цьому недотримання вимог закону та установчих документів господарських товариств під час скликання і проведення їх загальних зборів є порушенням права учасника господарського товариства на участь у роботі цього органу (п. 2.2.3 рекомендацій Вищого господарського суду України "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" від 28.12.2007 № 04-5/14).

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; одержувати інформацію про діяльність товариства. Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.

Аналогічні положення містяться у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 116 Цивільного кодексу України, відповідно до яких учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом; одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, що у зв'язку з неповідомленням ОСОБА_4 відповідачем було порушено право позивача на участь у загальних зборах учасників товариства та, відповідно, на участь в управлінні товариством.

З огляду на наведене, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний господарський суд, дійшов правомірного висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Доводи касаційної скарги щодо неможливості позивача вплинути на результати голосування з питань порядку денного загальних зборів товариства, яким вже була надана належна правова оцінка судом апеляційної інстанції, не спростовують правильних висновків судів попередніх інстанцій.

Інші заперечення скаржника зводяться передусім до посилань на неналежну оцінку судами доказів по справі та до намагань надати перевагу одним доказам перед іншими оціненими судами доказами, однак відповідно до імперативних приписів ч. 2 ст. 111 7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні та постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Колегія суддів враховує, що наведеної правової позиції дотримується також Верховний Суд України при здійсненні касаційного перегляду постанов Вищого господарського суду України, прийнятих з порушенням вимог ч. 2 ст. 111 7 Господарського процесуального кодексу України (постанова Верховного Суду України від 03.11.2009 у справі № 34/36-09-910).

Беручи до уваги викладене, враховуючи межі перегляду справи у суді касаційної інстанції та повноваження останнього, судова колегія вважає, що оскаржувані рішення суду першої інстанції та постанова апеляційного господарського суду відповідають нормам матеріального і процесуального права, а тому не вбачає підстав для їх зміни або скасування.

Керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕТ Транспорт-Україна" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Київської області від 22.04.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2013 у справі № К2/067-12 залишити без змін.

Головуючий суддя Саранюк В.І.

Судді Кролевець О.А.

Попікова О.В.