Ухвала

від 24.09.2013 по справі 2а-5973/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 вересня 2013 року м. Київ К/800/40281/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2012 р.

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2013 р.

у справі № 2а-5973/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КУБ»

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби

треті особи: Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку,

Публічне акціонерне товариство «Українська біржа»,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Український центральний контрагент»,

Публічне акціонерне товариство «Торгівельно-інформаційна система «Перспектива»

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КУБ» звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення №0000692201 від 21.10.2011 р., яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 517 704,00 грн., в тому числі основного платежу у розмірі 414 163,00 грн. та 103 541,00 грн. - штрафних (фінансових) санкцій.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2012 р. адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва від 21.10.2011 р. № 0000692201 в частині донарахування податкових зобов'язань у розмірі 401 961,00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 100 490,00 грн.; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2013 р., постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2012 р. в частині відмови в задоволенні адміністративного позову щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва від 21.10.2011 р. № 0000692201 в частині збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 12 202,00 грн. за основним платежем та 3 051,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) скасовано, ухвалено нову постанову в цій частині, якою адміністративний позов задоволено; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва від 21.10.2011 р. № 0000692201 в частині збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 12 202,00 грн. за основним платежем та 3 051,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами); в іншій частині постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2012 р. залишено без змін.

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 31.07.2013 р. (згідно відтиску календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на рекомендованому конверті № 0303109528415) направила до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить зазначені судові рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ст. 213 та ч. 4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України остання була залишена без руху із встановленням тридцятиденного строку для усунення недоліків, про що постановлено ухвалу від 05.08.2013р.

Відповідно до ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В межах встановленого строку, виходячи з дати отримання податковим органом копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.08.2013 р. (12.08.2013 р. згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0102910821609), Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві не надано суду касаційної інстанції належних обґрунтувань, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до абз.2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

З огляду на те, що Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві заяви про поновлення строку касаційного оскарження не надано, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Згідно ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько