Ухвала
від 30.09.2013 по справі 902/1355/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА про порушення провадження у справі "30" вересня 2013 р.                                                                Справа № 902/1355/13              Суддя господарського суду Мельник П.А., розглянувши матеріали за позовом: ТОВ "Інноваційне впроваджувальне підприємство ІнноВіннпром"  21100, м.Вінниця, вул.Київська, буд.14    до: ТОВ "Елеваторна компанія "Кусто Агро"  23100, Вінницька область, м.Жмеринка, вул.Барляєва, буд.28А   про стягнення заборгованості 77 186,62 грн. за виконані роботи згідно договору №22-2012 від 16.02.2012р. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду. 2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "14" жовтня 2013 р. на 11:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1112 . 3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу. 4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах  в судове засідання для огляду), а саме : Позивачу : Оригінали документів, долучених до позовної заяви; витяг на відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи в суді (оригінал для огляду, належним чином завірену копію - в справу); всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог. Відповідачу: Письмові пояснення по суті пред'явленого позову (відзив) з доказами направлення їх копій позивачу; установчі документи; інші докази  в обґрунтування заперечення (визнання) позову; 5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони  надати відповідні докази. 6. Ухвалу надіслати  сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання. Суддя                                            Мельник П.А. віддрук. прим.: 1 - до справи 2 - позивачу  21100, м.Вінниця, вул.Київська, буд.14 3 - відповідачу  23100. Вінницька область, м.Жмеринка, вул.Барляєва, буд.28А

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення30.09.2013
Оприлюднено30.09.2013
Номер документу33775588
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/1355/13

Постанова від 09.12.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 20.11.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Рішення від 14.10.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 30.09.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні