Ухвала
від 02.09.2013 по справі 122/14962/13-ц
ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Справа № 122/14962/13-ц

Провадження по справі 2/122/1235/13

У Х В А Л А

02 вересня 2013 року м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Домнікової М.В.,

при секретарі - Шерет Ф.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі питання про прийняття позовної заяви зі зміненим предметом позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної організації "Всеукраїнський інформаційно-культурний центр" про надання невикористаної частини відпустки, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом в порядку цивільного судочинства і просила визнати за нею право на невикористану частину відпустки за 2010 рік відповідно до Законодавства України.

У судовому засіданні 02.09.2013 року до розгляду справи по суті позивачка заявила клопотання про прийняття позовної заяви зі зміненим предметом позову.

В позовній заяві зі зміненим предметом позову позивачка просить зобовязати відповідача надати позивачці 15 днів робочої відпустки за 2010 рік після поновлення її на роботі.

Розглянувши матеріали справи в межах вирішуваного питання, заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку, що клопотання про прийняття позовної заяви зі зміненим предметом позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями частини 2 статті 31 ЦПК України встановлено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 2 статті 31, статтями 208-210, 293 Цивільного Процесуального Кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву зі зміненим предметом позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної організації "Всеукраїнський інформаційно-культурний центр" про надання невикористаної частини відпустки.

Ухвала суду про прийняття позовної заяви зі зміненим предметом позову окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Домнікова М.В.

СудЗалізничний районний суд м. Сімферополя
Дата ухвалення рішення02.09.2013
Оприлюднено20.11.2013
Номер документу33788140
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —122/14962/13-ц

Ухвала від 30.09.2013

Цивільне

Апеляційний суд Автономної Республіки Крим

Макарчук Л. В.

Рішення від 11.11.2013

Цивільне

Апеляційний суд Автономної Республіки Крим

Макарчук Л. В.

Рішення від 04.09.2013

Цивільне

Залізничний районний суд м. Сімферополя

Домнікова М. В.

Рішення від 04.09.2013

Цивільне

Залізничний районний суд м. Сімферополя

Домнікова М. В.

Ухвала від 02.09.2013

Цивільне

Залізничний районний суд м. Сімферополя

Домнікова М. В.

Ухвала від 13.06.2013

Цивільне

Залізничний районний суд м. Сімферополя

Домнікова М. В.

Ухвала від 24.07.2013

Цивільне

Залізничний районний суд м. Сімферополя

Домнікова М. В.

Ухвала від 12.04.2013

Цивільне

Залізничний районний суд м. Сімферополя

Воробйова С. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні