Ухвала

від 30.09.2013 по справі 2а-15778/11/0170/23

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

30 вересня 2013 р.Справа № 2а-15778/11/0170/23

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Алексєєва Т.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства " Кримський ТИТАН" про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником та виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом

Приватного акціонерного товариства " Кримський ТИТАН"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство " Кримський ТИТАН" звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень № 0001084001 від 19.08.2011р., № 0001094001 від 19.08.2011 р., № 0001654001 від 05.12.2011 р., № 0001664001 від 05.12.2011 р.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 30.11.2012 року позов задоволено повністю, визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення від 19.08.2011 № 0001084001 про зменшення бюджетного відшкодування ПДВ у розмірі 47 226 грн. та застосування штрафних санкцій у сумі 11 806 грн., від 19.08.2011 № 0001094001 про зменшення розміру від'ємного значення суми ПДВ у розмірі 15 097 грн. та застосування штрафних санкцій у сумі 3 774,25 грн., від 05.12.2011 № 0001654001 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 0 грн. та застосування штрафних санкцій у розмірі 11 806,50 грн., від 05.12.2011 № 0001664001 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 15 097 грн., а також вирішено стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства " Кримський ТИТАН" 28,23 грн. судових витрат та 19162,00 грн. витрат на проведення судової економічної експертизи.

20.08.2013 року у справі № 2а-15778/11/0170/23 видано виконавчий лист.

В порядку, передбаченому ст. 264 КАС України, Приватне акціонерне товариство " Кримський ТИТАН" звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у зв'язку з реорганізацією боржника Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим на Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим.

Також, в порядку, передбаченому ст. 259 КАС України заявник просить виправити помилку у виконавчому листі по справі № 2а-15778/11/0170/23 у визначення коду ЄДРПОУ боржника.

Згідно з ч. 2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2, 3 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 160, 259, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2а-15778/11/0170/23 на 07.10.2013 року о 11:30 в приміщенні Окружного адміністративного суду АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 43, каб. 102.

Про час, дату та місце розгляду справи попередити сторін, які беруть участь у справі шляхом направлення на їх адресу даної ухвали.

Попередити учасників процесу про те, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя підпис Алексєєва Т.В.