Рішення

від 24.09.2013 по справі 907/797/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.09.2013 Справа № 907/797/13

За позовом публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Самшит", м. Київ

до дочірнього підприємства „Самшит" товариства з обмеженою відповідальністю „Самшит", м. Ужгород

про стягнення солідарно з відповідачів суми 2723863 грн. 08 коп. заборгованості за кредитним договором № 42/3-07 від 10.08.2007 року.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники :

Позивача - Кузка С.О., довіреність № 09-32/91 від 25.01.2013 року

Відповідача ТОВ „Самшит" - Андрейкович О.В., довіреність від 13.08.2013 року

Відповідача ДП „Самшит" - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ заявлено позов до дочірнього підприємства „Самшит" товариства з обмеженою відповідальністю „Самшит", м. Ужгород та до товариства з обмеженою відповідальністю „Самшит", м. Київ про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 42/3-07 від 10.08.2007 року в сумі 2723863 грн. 08 коп., в тому числі 1900000 грн. заборгованості по кредиту, 143344 грн. 82 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 652740 грн.12 коп. відсотків за користування кредитом, 27778 грн.14 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем ТОВ „Самшит" умов кредитного договору № 42/3-07 від 10.08.2007 року, а саме, неповерненням грошових коштів, несплатою відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій за порушення умов кредитного договору. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та наполягає на задоволенні позову.

Представник відповідача ТОВ „Самшит" поданим відзивом на позовну заяву від 13.09.2013 року проти позовних вимог заперечила. Стверджує, що виникнення у ТОВ „Самшит" заборгованості по кредитному договору відбулося не з вини товариства, а зумовлене настанням фінансової кризи. Поданим відзивом оспорює період нарахування банком штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань, стверджує, що з огляду на останню сплату відсотків товариством в лютому 2012 року, строк для нарахування пені почався в лютому 2012 року та закінчився в серпні 2012 року, а нарахована позивачем сума пені в розмірі 143344 грн. 82 коп. за період з 26.01.2013 року по 21.07.2013 року задоволенню не підлягає. Посилаючись на ст. 267 ЦК України стверджує про сплив позовної давності, на застосуванні якої наголошує. Додатково зазначає, що оскільки кредитний договір припинив свою дію 31.07.2012 року, банк не мав права для нарахування з цієї дати відсотків, пені та інших платежів, нараховані позивачем відсотки в сумі 468901 грн. 34 коп. є зайво нарахованими, стягненню не підлягають.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 24.09.2013 року у справі № 907/797/13

Відповідач ДП „Самшит", належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала суду про порушення провадження у справі від 01.08.2013 року та ухвали про відкладення розгляду справи від 15.08.2013 року, від 02.09.2013 року надіслані йому на адресу, зазначену в позовній заяві та підтверджену відомостями з ЄДРЮОФОП, повідомлення про вручення ухвали від 01.08.2013 року долучено до матеріалів справи) у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив. За таких обставин, порядок повідомлення сторони за практикою Вищого господарського суду України вважається дотриманим. Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача ТОВ „Самшит", суд

встановив:

10 серпня 2007 року між акціонерним комерційним промислово - інвестиційним банком (закритим акціонерним товариством), правонаступником якого є публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", (кредитором, позивачем) та товариством з обмеженою відповідальністю „Самшит" (позичальником, відповідачем) укладено кредитний договір № 42/3-07, згідно умов якого кредитор (позивач) надає позичальнику (відповідачеві ТОВ „Самшит") кредит в сумі 5000000 грн., з кінцевим терміном погашення не пізніше 31.07.2012 року та зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 16,0 % річних; надання кредиту здійснюється траншами. Як визначено п. 3.3. кредитного договору № 326/12-07 від 10.08.2007 року, кредит надається банком (позивачем) позичальнику (відповідачеві ТОВ „Самшит") шляхом оплати на протязі дії договору розрахункових документів (платіжних доручень) позичальника безпосередньо з позичкового рахунку, відкритого банком, на рахунки контрагентів позичальника, та на поточний рахунок у відповідності із цільовим призначенням кредиту.

У забезпечення належного виконання зобов'язань позичальника (відповідача ТОВ „Самшит") за кредитним договором № 42/3-07 від 10.08.2007 року, 13.08.2007 року між ТОВ „Самшит" (позичальником, відповідачем), акціонерним комерційним промислово - інвестиційним банком (кредитором, позивачем) та дочірнім підприємством „Самшит" товариства з обмеженою відповідальністю „Самшит" (поручителем, відповідачем) укладено договір поруки № 326/12-07, за умовами якого поручитель (відповідач ДП „Самшит") зобов'язався відповідати в повному обсязі перед кредитором (позивачем) за своєчасне та повне виконання позичальником (відповідачем ТОВ „Самшит") зобов'язань за кредитним договором № 326/12-07 на засадах солідарного боржника до повного виконання зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2., 3.2. кредитного договору № 326/12-07 від 10.08.2007 року ТОВ „Самшит" (позичальник, відповідач) зобов'язався до 31.07.2012 року повернути кредитору (позивачу) всю суму кредиту згідно погодженого договором графіку та сплачувати встановлені договором відсотки. Нарахування банком відсотків починається з дати першої оплати розрахункових документів позичальника з позичкового рахунку по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом (п. 3.3). Відсотки за користування кредитом нараховуються банком щомісячно 26 числа за період з 26 числа попереднього місяця по 25 число звітного місяця, а також в день остаточного повернення кредиту, і

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 24.09.2013 року у справі № 907/797/13

сплачуються позичальником протягом 5 банківських днів з дати їх нарахування (п. 3.4.). У випадку порушення позичальником встановленого договором строку погашення одержаного кредиту позичальник надалі сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки у розмірі 25 процентів річних (п. 3.5.).

Зобов'язання банку (позивача) щодо надання позичальнику (відповідачеві ТОВ „Самшит") кредиту відповідно до умов укладеного кредитного договору виконані в повному обсязі, що підтверджується випискою про рух коштів на рахунку ТОВ „Самшит".

Матеріалами справи встановлено, що відповідачем належним чином не виконуються зобов'язання згідно кредитного договору № 326/12-07 від 10.08.2007 року щодо повернення наданих грошових коштів, сплати відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій за порушення умов кредитного договору.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем ТОВ „Самшит" взятих на себе згідно кредитного договору № 326/12-07 від 10.08.2007 року зобов'язань, виникла заборгованість перед позивачем, яка становить 1900000 грн. заборгованості по кредиту та 652740 грн.12 коп. відсотків за користування кредитом.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином.

Згідно ст. 553 Цивільного кодексу України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і відповідає за порушення зобов'язання боржником у повній мірі. Стаття 554 Цивільного кодексу України встановлює, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

З огляду на приписи ст.ст. 553, 554 Цивільного кодексу України та умови договору поруки № 326/12-07 від 13.08.2007 року порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення солідарно з відповідачів ТОВ „Самшит" та ДП „Самшит" 1900000 грн. заборгованості по кредиту та 652740 грн. 12 коп. відсотків за користування кредитом.

Поряд з цим, пунктом 5.3. кредитного договору сторони обумовили, що за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення та нараховується щоденно.

Посилаючись на зазначений пункт кредитного договору, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму 143344 грн. 82 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту та 27778 грн.14 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків.

Розглянувши вимогу позивача про стягнення пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків суд констатує.

Як слідує з поданого позивачем розрахунку пені, пеня за несвоєчасну сплату відсотків у сумі 27778 грн.14 коп. нарахована позивачем за період з 26.07.2012 року по 21.07.2013 року з нарахуванням пені на кожну суму нарахованих відсотків в межах, встановленого законодавством, шестимісячного строку. Оцінюючи зазначений позивачем період нарахування відсотків з огляду на заяву відповідача ТОВ „Самшит" про застосування строку позовної давності, суд зазначає про сплив позовної давності відносно п'яти днів, зазначеного позивачем періоду нарахування пені за несвоєчасну сплату відсотків.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 24.09.2013 року у справі № 907/797/13

Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно із ч. 1 ст. 258 Цивільного кодексу України для окремих видів вимог може встановлюватись спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені) - п. 1 ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, при цьому сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ст. 267 ЦК України).

Отже, період нарахування позивачем пені за несвоєчасну сплату відсотків, обмежений річним строком позовної давності обраховується з 31.07.2012 року до 31.07.2013 року (день подання позову), у зв'язку з чим, заявлений позивачем період нарахування пені має бути обмежений терміном з 31.07.2012 року по 21.07.2013 року (на п'ять днів), сума пені за несвоєчасну сплату відсотків, з врахуванням здійсненого судом перерахунку становить 27708 грн. 93 коп. та підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Стосовно заявленої позивачем до стягнення суми 143344 грн. 82 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту за період з 01.08.2013 року по 01.02.2013 року судом встановлено, що такий зроблений позивачем без врахування графіку погашення заборгованості, погодженого сторонами у п. 2.2. кредитного договору № 326/12-07 від 10.08.2007 року. З врахування погодженого графіку погашення заборгованості, у період з 01.04.2012 року по 01.10.2012 року правомірним є нарахування пені на суму 100000 грн. заборгованості, у період з 01.07.2012 року по 01.01.2013 року на суму 1000000 грн., у період з 01.08.2012 року по 01.02.2013 року на суму 800000 грн. В результаті здійсненого судом перерахунку суми пені за несвоєчасну сплату кредиту з врахуванням графіку погашення кредиту та обмеження періоду її нарахування строком позовної давності, а також передбаченим ст. 232 Господарського кодексу України шестимісячним строком нарахування штрафних санкцій, сума пені складає 125876 грн. 71 коп., зокрема, пеня за прострочений кредит у сумі 100000 грн. за період з 01.08.2012 року по 01.10.2012 року (61 день) складає суму 2506 грн. 85 коп., пеня за прострочений кредит у сумі 1000000 грн. за період з 01.08.2012 року по 01.01.2013 року (153 дні) складає суму 62876 грн. 71 коп., пеня за прострочений кредит у сумі 800000 грн. за період з 01.08.2012 року по 01.02.2013 року (184 дні) складає суму 60493 грн. 15 коп. Сума 125876 грн. 71 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту підлягає стягненню з відповідачів.

Решта суми нарахованої пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків є зайво нарахованою, задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідачів пропорційно розміру задоволених вимог, і становлять 54126 грн. 52 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 258, 267, 526, 554 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 24.09.2013 року у справі № 907/797/13

2. Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю „Самшит" (01135, м. Київ, Шевченківський район, вул. Чорновола, 25/1, код 32374875) та дочірнього підприємства „Самшит" товариства з обмеженою відповідальністю „Самшит"(88000, м. Ужгород, вул. Гленца, 4, код 33588636) на користь публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, код 00039002) суму 2706325 (два мільйони сімсот шість тисяч триста двадцять п'ять) грн. 76 коп., в тому числі 1900000 (один мільйон дев'ятсот тисяч) грн. заборгованості по кредиту, 652740 (шістсот п'ятдесят дві тисячі сімсот сорок) грн.12 коп. відсотків за користування кредитом, 125876 (сто двадцять п'ять тисяч вісімсот сімдесят шість) грн. 71 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту та 27708 (двадцять сім тисяч сімсот вісім) грн. 93 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків, а також 54126 (п'ятдесят чотири тисячі сто двадцять шість) грн. 52 коп. судового збору.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4.Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу

Повне рішення складено 27.09.2013 року.

Суддя В.В.Мокану