Ухвала

від 26.09.2013 по справі 913/2386/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

---

УХВАЛА

26 вересня 2013 року Справа № 913/2386/13

Провадження № 24/913/2386/13

За позовом Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас-Нафтогаз", м. Стаханов Луганської області

про визнання договору купівлі-продажу від 01.10.2011 № 73/79 недійсним

Суддя Рябцева О.В.

Секретар судового засідання Дохняк І.В.

у засіданні брали участь:

від позивача - не прибув;

від відповідача - Алейникова Т.Г. - предст. за дов. від 23.08.2013 б/н.

Позивачем заявлена вимога про визнання договору купівлі-продажу від 01.10.2011 № 73/79, укладеного між філією "Луганська дорожня експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Донбас-Нафта", недійсним.

На обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що договір купівлі-продажу від 01.10.2011 № 73/79 укладено філією, а підписано керівником філії з перевищенням повноважень, визначених Положенням про філію, оскільки згідно п. 3.1 Положення філія "Луганська дорожня експлуатаційна дільниця" є відособленим підрозділом ДП "Луганський облавтодор". Відповідно до ч. 4 ст. 64 ГК України філія не має статусу юридичної особи і діє на основі положення про неї, затвердженого підприємством, а згідно ст. 95 ЦК України філії та представництва не є юридичними особами. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. На момент укладання спірного договору керівник філії не мав довіреності та повноважень на укладання договору в сумі, вказаній в договорі. Згідно ч. 1 ст. 241 ЦК України правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим, зокрема, у разі якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання. ДП "Луганський облавтодор" не було вчинено жодних дій, які могли б свідчити про схвалення правочину, в даному випадку укладання договору купівлі-продажу, а відповідно правочин не створює цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 215 ЦК України недодержання в момент вчинення правочину сторонами вимог, які встановлені ч. 2 ст. 203 ЦК України, є підставою недійсності правочину.

Ухвалою суду від 10.09.2013 порушено провадження у справі № 913/2386/13, розгляд справи призначено на 26.09.2013 та зобов'язано сторони надати витребувані ухвалою документи. Явка представників сторін визнавалась обов'язковою.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, пояснивши, що не одержував копії позовної заяви, оскільки позивач при подачі позовної заяви направив її копію за невірною адресою і в порушення ухвали суду не направив її за правильною адресою.

Позивач завчасно отримав ухвалу суду 16.09.2013, що підтверджується поштовим повідомленням, проте у судове засідання 26.09.2013 не з'явився. Доказів поважності причин, з яких позивач не може прибути у судове засідання та надати витребувані судом документи, не представив, зокрема, не надав доказів направлення відповідачу копії позовної заяви за правильною адресою, не надав документального підтвердження доводів, викладених в позовній заяві.

Пунктом 5 статті 83 ГПК України передбачено право суду за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф.

Відповідно до п. 3.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України).

При цьому слід мати на увазі, що передбачене пунктом 5 статті 83 ГПК України право господарського суду при прийнятті рішення стягнути з винної сторони штраф у доход державного бюджету України стосується не лише рішень, прийнятих по суті справи, а й ухвал, у тому числі тих, якими розгляд справи не закінчується (наприклад, ухвали про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою в судове засідання представника учасника судового процесу та/або неподанням ним витребуваних судом матеріалів тощо).

У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

З урахуванням викладеного, суд застосовує до позивача штраф відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України в розмірі 300 грн. 00 коп.

Крім того, відповідачем у судовому засіданні заявлено клопотання в порядку ст.ст. 22, 38 ГПК України про витребування у Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів довідки або витягу з Реєстру податкових накладних про включення (не включення) ДП "Луганський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Реєстру отриманих податкових накладних виписаної ТОВ "Донбас-Нафтогаз" податкової накладної від 27.10.2011 № 190 на суму 88463 грн. 96 коп., у тому числі: ПДВ - 14743 грн. 99 коп.

Статтею 38 ГПК України передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Клопотання відповідача визнається обґрунтованим, оскільки зазначена інформація має значення для вирішення господарського спору.

Враховуючи нез'явлення представника позивача, ненадання позивачем витребуваних судом доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 38, 77, п. 5 ст. 83, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 10.10.2013 об 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 314.

3.Зобов'язати позивача - надіслати відповідачу копію позовної заяви за адресою: м. Стаханов, вул. Дзержинського, 32/12, докази надіслання надати суду, надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, доданих до позову в копіях - для огляду в засіданні, надати належним чином засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви, надати документальне підтвердження поставки відповідачем товару за договором купівлі-продажу від 01.10.2011 № 73/79 (рахунки, накладні, Товарно-транспортні накладні, податкові накладні), у разі оплати отриманого товару надати докази, надати пояснення і документальне підтвердження отримання від відповідача податкових накладних (на суму поставки за спірним договором) та відображення їх у податковому кредиті з податку на додану вартість, пояснення і документальне підтвердження видачі будь-яких довіреностей на начальника філії з повноваженнями діяти від імені юридичної особи в період дії договору, надати оригінал Статуту - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до справи.

4.Зобов'язати відповідача - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати довіреність позивача на укладення договору начальником філії "Луганська дорожня експлуатаційна дільниця" або пояснення щодо її відсутності, документальне підтвердження оплати позивачем отриманого товару (якщо таке було), надати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи).

5.Зобов'язати Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів - надати довідку або витяг з Реєстру податкових накладних про включення (не включення) Дочірнім підприємством "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Луганськ, Лінія залізниці, 9, ідентифікаційний код 31995774 до Реєстру отриманих податкових накладних виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю "Донбас-Нафтогаз", Луганська область, м. Стаханов, вул. Дзержинського, 32/12, ідентифікаційний код 37315290 податкової накладної від 27.10.2011 № 190 на суму 88463 грн. 96 коп., у тому числі: ПДВ - 14743 грн. 99 коп., копію податкової декларації з податку на додану вартість за відповідний період.

6.Зобов'язати Реєстраційну службу Луганського міського управління юстиції - надати розширений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Луганськ, вул. Лінія залізниці, 9, ідентифікаційний код 31995774.

7.Стягнути з Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Луганськ, вул. Лінія залізниці, 9, ідентифікаційний код 31995774 в доход Державного бюджету України штраф в розмірі 300 грн. 00 коп., видати наказ Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів.

8.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

9.Звертається увага сторін, що згідно п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суд попереджає, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя О.В.Рябцева