Ухвала

від 10.10.2013 по справі 913/2386/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

---

УХВАЛА

10 жовтня 2013 року Справа № 913/2386/13

Провадження № 24/913/2386/13

За позовом Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас-Нафтогаз", м. Стаханов Луганської області

про визнання договору купівлі-продажу від 01.10.2011 № 73/79 недійсним

Суддя Рябцева О.В.

Секретар судового засідання Дохняк І.В.

у засіданні брали участь:

від позивача - Янченко А.М. - предст. за дов. від 08.10.2013 № 08/10/2013/1, Крупнік О.М. - предст. за дов. від 02.01.2013 № 27юр;

від відповідача - Алейникова Т.Г. - предст. за дов. від 23.08.2013 б/н.

Позивачем заявлена вимога про визнання договору купівлі-продажу від 01.10.2011 № 73/79, укладеного між філією "Луганська дорожня експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Донбас-Нафта", недійсним.

На обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що договір купівлі-продажу від 01.10.2011 № 73/79 укладено філією, а підписано керівником філії з перевищенням повноважень, визначених Положенням про філію і Генеральною довіреністю від 12.01.2011 № 12/01/11/13. Згідно п. 9 Генеральної довіреності ДП "Луганський облавтодор" довірено начальнику філії "Луганська дорожня експлуатаційна дільниця" Левтерову Є.І. здійснювати правочини, якщо сума договору не перевищує 99000 грн. 00 коп. Сума спірного договору дорівнює 99910 грн. 00 коп. Згідно ч. 1 ст. 241 ЦК України правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим, зокрема, у разі якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання. ДП "Луганський облавтодор" не було вчинено жодних дій, які могли б свідчити про схвалення правочину, в даному випадку укладання договору купівлі-продажу, а відповідно правочин не створює цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 215 ЦК України недодержання в момент вчинення правочину сторонами вимог, які встановлені ч. 2 ст. 203 ЦК України, є підставою недійсності правочину.

Відповідач проти заявлених вимог заперечує, оскільки вважає, що спірну угоду укладено з відома юридичної особи. Як вбачається з п. 3.2. Положення філії, філія здійснює свою діяльність на принципах внутрішнього господарського розрахунку, підпорядкованості та підзвітності органам управління підприємства, а її керівник несе матеріальну і дисциплінарну відповідальність за стан фінансово-господарської діяльності і внутрішнього обліку цього підрозділу. Підприємство несе відповідальність по зобов'язаннях філії. Відповідно до п. 5.8. Положення філії, відносини філії з іншими суб'єктами підприємницької діяльності будуються на підставі договорів, що укладаються підприємством, і доручень підприємства. Контроль за діяльністю філії здійснюється шляхом надання підприємству статистичної звітності і податкових декларацій. Доказів про відмову від прийняття товару, його повернення ТОВ "Донбас-Нафтогаз", тобто відмову від прийняття спірного договору до виконання, позивач не надає і жодного документу в підтвердження не представляє. Таким чином, ТОВ "Донбас-Нафтогаз" вважає, що позивачем були вчинені дії, які свідчать про схвалення укладеного договору. Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 29.10.2013 о 12 год. 15 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 314.

3.Зобов'язати позивача - надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, надати пояснення і документальне підтвердження щодо надання філією податкових декларацій з ПДВ юридичній особі та податкової декларації з ПДВ за жовтень 2011 року з додатками.

4.Зобов'язати відповідача - надати відзив на позовну заяву з урахуванням додатково наданих позивачем документів.

5.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Суд попереджає, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя О.В.Рябцева