Рішення

від 30.09.2013 по справі 903/60/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23 вересня 2013 р. Справа № 903/60/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Транс Ліс"

до відповідача Державного підприємства "Цуманське лісове господарство"

про стягнення 852 994грн. 75коп.

Суддя Сур'як О.Г.

Представники:

від позивача: Красун В.В.- представник за довіреністю від 02.08.2012р.

від відповідача: Хотинець М.Ю. - представник за довіреністю №72 від 15.01.2013р.

Представникам роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Заяви про відвід судді та фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

В судовому засіданні відповідно до ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Позивач - ТОВ "Волинь Транс Ліс" звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача - ДП "Цуманське лісове господарство" 964225,55грн., в тому числі 867848,95грн. основного боргу за надані послуги згідно договору про надання транспортних послуг від 25.05.2010р., 55190,89грн. інфляційних втрат та 41185,71грн. 3% річних згідно ст.625 ЦК України.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що згідно умов договору від 25.05.2010 р. позивач з червня місяця 2010р. по березень місяць 2011р. включно надавав відповідачу послуги по вивезенню лісопродукції. За вказаний період позивач надав послуг на загальну суму 1796848,95грн., а відповідач оплатив за надані послуги 929000грн. На підтвердження зазначених обставин позивач подав суду договір про надання транспортних послуг від 25.05.2010р. з Додатковою угодою №1 від 31.05.2010р., акти здачі-прийняття робіт, аудиторський звіт за результатами перевірки дебіторської заборгованості від 02.07.2012р., банківські виписки по розрахунковому рахунку ТОВ " Волинь Транс Ліс ".

Відповідач заперечив проти позову, вважає позовні вимоги необґрунтованими з наступних підстав.

Позовні вимоги повністю базуються на проведеному на замовлення ТОВ " Волинь Транс Ліс " аудиторському звіті " Віталіна - Аудит ", який виконано упереджено та який не має для суду заздалегідь встановленої сили і переваг щодо інших доказів.

25 травня 2010р. між ДП "Цуманське ЛГ" та ТОВ " Волинь Транс Ліс " було укладено договір про надання транспортних послуг та відповідні додатки до договору, якими обумовлювалась оплата цих послуг.

У листопаді 2010р. директор ТОВ "Волинь Транс Ліс " звернувся з пропозицією щодо зміни способу оплати. Пропозиція була прийнята відповідачем та відповідно до домовленості було прийнято згідно актів прийому - передачі надані послуги за відповідні періоди.

Акти здачі - прийняття робіт відповідно до умов Договору було складено виконавцем - ТОВ " Волинь Транс Ліс ", який зазначав об'єми вивезеної продукції, одиницю їх виміру (визначав відстань (км) на яку було здійснено вивезення ), а також самостійно зазначав суму до сплати, а тому неправомірним є твердження в аудиторському висновку, що "в актах наданих послуг за червень - жовтень 2010р. помилково здійснено розрахунок вартості наданих послуг по ціні 58,20грн. за 1 м. куб.; за листопад - грудень 2010р. та січень - березень 2011р. помилково зазначено одиниця виміру кількості наданих послуг у м.куб.км.".

Для сторін договору підписані та скріплені печатками акти прийому - передачі послуг є нічим іншим як свідома зміна сторонами своєї попередньої домовленості, а тому підписані сторонами акти вважаються угодою про внесення змін до договору в частині умов оплати та визначення одиниці виміру кількості наданих послуг.

В аудиторському звіті наведено лише факти надання послуг по вивезенню лісопродукції по ціні іншій, ніж в самих актах прийняття - передачі послуг (погоджених сторонами) та фактичне надходження коштів на рахунок позивача від відповідача. Тобто, аудитор не міг повно та об'єктивно висвітлити питання наявності чи відсутності заборгованості між сторонами, оскільки у нього були відсутні додаткові первинні та бухгалтерські документи, що підтверджують здійснення інших господарських операцій між сторонами в цей же період.

В період з червня 2010р. по квітень 2011р. між сторонами виникали зустрічні однорідні зобов'язання, які погашались шляхом сплати коштів та зарахуванням зустрічних однорідних грошових вимог, що і підтверджується актом звірки розрахунків.

Відповідач зазначає, що вказані обороти по акту-звірки належним чином відображено у бухгалтерському та податковому обліках державного підприємства. По деклараціям з податку на додану вартість та додатків №5 до декларації за відповідні періоди 2010-2011рр. прослідковуються всі господарські операції з позивачем.

Відповідач вважає позовні вимоги необґрунтованими та не підтвердженими належними доказами, а тому суму основної заборгованості у розмірі 867848,95грн. безпідставною.

Також відповідач не погоджується із нарахованими сумами інфляційних втрат у розмірі 55190,89грн. та 3% річних у розмірі 41185,71грн. за прострочення грошових зобов'язань, оскільки суми боргу починаючи від 30.06.2010р. є безпідставно та незаконно обраховані. По датах оплати відображено лише суми оплачені через банк, а суми зараховані позивачем в рахунок погашення своєї заборгованості перед відповідачем, аудитором не відображено, а отже такий розрахунок не містить достовірних даних та є невірно обрахованим.

До початку розгляду справи по суті позивач, відповідно до ст. 22 ГПК України, звернувся із заявою від 04.03.2013р. про зменшення позовних вимог на суму 111230,80грн. заборгованості, обґрунтовуючи це тим, що позивач визнає і погоджується на зарахування в рахунок заборгованості по договору про надання транспортних послуг від 25.05.2010р. вартості послуг оренди в сумі 76770,00грн. (85300,00грн. - 8530,00грн. = 76770,00грн.) та вартості послуг водіїв в сумі 34460,84грн. Всього зарахуванню підлягає: 111230,80грн. (76770,00грн. + 34460,84грн.= 111230,80грн.).

В заяві про зменшення розміру позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача 756618,15грн. основного боргу, 55190,89грн. інфляційних втрат та 41185,71грн. 3% річних, а всього 852994,75грн.

Господарським судом в порядку ст.22 ГПК України прийнято заяву позивача від 04.03.2013р. про зменшення розміру позовних вимог.

Згідно ухвали суду від 04.03.2013р. за клопотанням позивача від 04.03.2013р. було призначено судову бухгалтерсько-економічну експертизу, на вирішення якої поставлено такі питання:

1. Чи підтверджується документально факт надання ТОВ "Волинь Транс Ліс" для ДП "Цуманське лісове господарство" транспортних послуг по перевезенню лісопродукції за період з червня 2010р. по березень 2011р. згідно умов договору від 25.05.2010р. та Додаткової угоди № 1 від 31.05.2010р. ?

2. В залежності від відповіді на 1-ше запитання: в якому обсязі (у м.куб) та на яку суму (у грн.) ТОВ "Волинь Транс Ліс" надано для ДП "Цуманське лісове господарство" транспортні послуги по перевезенню лісопродукції за період з червня 2010 р. по березень 2011р. згідно умов договору та Додаткової угоди № 1 від 31.05.2010р.?

3. Чи підтверджується документально наявність заборгованості ДП "Цуманське лісове господарство" перед ТОВ "Волинь Транс Ліс" за надані транспортні послуги по перевезенню лісопродукції за період з червня 2010р. по березень 2011р. згідно умов договору та Додаткової угоди № 1 від 31.05.2010р.?

4. В залежності від відповіді на 1-ше і 3-тє запитання: яким, станом на день надання висновку експерта, є розмір заборгованості ДП "Цуманське лісове господарство" перед ТОВ "Волинь Транс Ліс" за надані транспорті послуги по перевезенню лісопродукції за період з червня 2010р. по березень 2011р. згідно умов договору та Додаткової угоди № 1 від 31.05.2010р.?

Проведення судової експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, а провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.

На адресу суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судово-економічної експертизи №843 від 08.08.2013р. по справі №903/60/13-г, з якого вбачається наступне.

По першому питанню: дослідженням поданих документів, експертами документально підтверджується здійснення господарських операцій з надання ТОВ «Волинь Транс Ліс» для ДП «Цуманське лісове господарство» транспортних послуг по перевезенню лісопродукції за період з червня 2010р. по березень 2011р. згідно умов договору від 25.05.2010р. та Додаткової угоди № 1 від 31.05.2010р.

По другому питанню: дослідженням поданих документів, експертами встановлено, що ТОВ «Волинь Транс Ліс» надано для ДП «Цуманське лісове господарство» транспортні послуги по перевезенню лісопродукції за період з червня 2010р. по березень 2011р. згідно умов договору та Додаткової угоди № 1 від 31.05.2010р. в кількості 27643,83 м. куб. на загальну суму 1796848,95 грн.

По третьому питанню: дослідженням поданих документів, експертами документально підтверджується наявність заборгованості ДП «Цуманське лісове господарство» перед ТОВ «Волинь Транс Ліс» за надані транспортні послуги по перевезенню лісопродукції за період з червня 2010р. по березень 2011р. згідно умов договору та Додаткової угоди № 1 від 31.05.2010р.

По четвертому питанню: дослідженням поданих документів, експертами документально підтверджується наявність заборгованості ДП «Цуманське лісове господарство» перед ТОВ «Волинь Транс Ліс» за надані транспортні послуги по перевезенню лісопродукції за період з червня 2010р. по березень 2011р. згідно умов договору та Додаткової угоди № 1 від 31.05.2010р., яка становить 756618,15грн.

Ухвалою суду від 09.09.2013р. провадження по справі поновлено та призначено її розгляд на 23.09.2013р.

20.09.2013р. до суду надійшла заява (вих.№20/9 від 20.09.2013р.) від ДП «Цуманське лісове господарство» про застосування строків позовної давності, в якій відповідач зазначає, що укладений між сторонами договір від 25.05.2010р. про надання транспортних послуг є договором перевезення вантажу в розумінні ст. 307 ГК України, а тому для пред'явлення перевізником до вантажовідправника та вантажоодержувача позовів, що випливають з перевезення встановлюється шестимісячний строк відповідно до ч.5 ст.315 ГК України. Згідно договору та останнього акту виконаних робіт (наданих послуг) від 31.03.2011р. оплата за транспортні послуги мала відбутись до 15.04.2011р. Шестимісячний строк для пред'явлення позову по даній справі слід відраховувати від 16.04.2011р., відповідно цей термін сплив 16.10.2011р., а позов пред'явлено 18.01.2013р. Просить суд відмовити в позові повністю у зв'язку із спливом позовної давності.

Представником позивача надано заперечення від 23.09.2013р. на заяву відповідача про застосування строків позовної давності, згідно якого позивач вважає доводи відповідача безпідставними, оскільки договір від 25.05.2010р. про надання транспортних послуг не містить істотних умов договору перевезення вантажу, визначених Законом України «Про автомобільний транспорт», і являється змішаним договором та містить елементи договору транспортного експедирування. В даному випадку на вимоги, що випливають з даного договору поширюється загальний строк позовної давності в три роки згідно ст.257 ЦК України, тому цей строк позивачем не пропущений.

Також представником позивача надано суду докази оплати судової експертизи в розмірі 7360грн., а саме квитанцію №2146.759.1 від 22.05.2013р.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.

25.05.2010 р. між позивачем - ТОВ «Волинь Транс Ліс» (Виконавець) та відповідачем - ДП "Цуманське лісове господарство" (Замовник) було укладено договір про надання транспортних послуг.

31.05.2010р. сторони підписали Додаткову угоду №1 до договору про надання транспортних послуг від 25.05.2010р.

Відповідно до розділу 1 укладеного договору Виконавець зобов'язувався за завданням Замовника на власний ризик надати обумовлені даним Договором послуги, а Замовник зобов'язувався прийняти та оплатити надані послуги. Замовник доручив, а Виконавець взяв на себе зобов'язання надати послуги з вивезення лісопродукції з верхніх складів замовника до цехів переробки та нижніх складів (смт.Цумань). Послуги вважаються наданими після підписання уповноваженими представниками сторін Акту приймання-передачі наданих послуг. Послуги надаються транспортними засобами Виконавця.

Згідно п. 2.1 договору про надані послуги Виконавець складає Акт приймання-передачі наданих послуг, який підписується уповноваженими представниками сторін. В Акті приймання-передачі наданих послуг зазначається інформація про об'єм вивезеної лісопродукції.

Пунктом 2.3 даного договору встановлено, що відомості зазначені в Акті приймання-передачі наданих послуг підтверджуються шляховими листами, ТТН або іншими проїздними документами, підписаними уповноваженими представниками сторін.

Відповідно до розділу 3 договору Замовник зобов'язаний оплачувати надані послуги на підставі Актів приймання-передачі наданих послуг, підписаних уповноваженими представниками сторін, згідно виставленого Виконавцем рахунку. Замовник за цим договором проводить розрахунок з Виконавцем протягом 15 календарних днів після підписання Акту приймання-передачі наданих послуг, шляхом готівкового або безготівкового розрахунку.

Оплата послуг, відповідно до п. 3.6 даного договору, здійснювалась на умовах, передбачених Додатками до даного Договору, а саме Додаткової угоди №1 до Договору про надання транспортних послуг, за якою вартість послуг по договору становить 65,00грн. за один куб.метр. вивезеної лісопродукції з верхніх складів ДП "Цуманське лісове господарство" до цехів переробки та нижніх складів (смт. Цумань).

На виконання умов укладеного договору ТОВ "Волинь Транс Ліс" надавало ДП "Цуманське ЛГ" послуги по переміщенню лісопродукції, про що сторони в кінці кожного звітного місяця складали акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), у яких відображалася кількість переміщеної лісопродукції та вартість наданих послуг.

За період з червня 2010 року по березень 2011 року ТОВ "Волинь Транс Ліс" надало ДП "Цуманське ЛГ" послуг по перевезенню лісопродукції в кількості 27643,83 м.куб., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), підписаними та скріпленими печатками обох сторін, реєстрами товарно-транспортних накладних за період з листопада 2010р. по березень 2011р. та висновком судово-економічної експертизи № 843.

Аудиторською перевіркою (звіт від 02.07.2012р. додається) встановлено невідповідність між вартістю послуг, наданих ТОВ «Волинь Транс Ліс» для ДП «Цуманське лісове господарство», які зазначено в актах здачі-прийняття робіт (1431368,49 грн.) та вартістю вказаних послуг відповідно до умов договору б/н від 25.05.2010р. (1796848,95 грн.), що обґрунтовується наступним: «всупереч умовам укладеного Договору в актах здачі-прийняття робіт (надання послуг) за період червень 2010 року по березень 2011 року застосовані ціни, які не відповідаються умовам договору від 25.05.2010р. та невірно визначена сума наданих послуг, внаслідок чого занижена вартість наданих послуг по перевезенню лісопродукції товариством з обмеженою відповідальністю «Волинь Транс Ліс» державному підприємству «Цуманське лісове господарство» в розмірі 365483,46 грн. з ПДВ».

Дослідженням представлених подорожніх листів, товарно-транспорних накладних та реєстрів вивезення лісопродукції експертами НДІ встановлено, що ТОВ "Волинь Транс Ліс" надано ДП "Цуманське ЛГ" послуги по перевезенню лісопродукції за період з червня 2010 року по березень 2011 року згідно умов договору та додаткової угоди №1 від 31.05.2009 року на загальну суму 1796848,95грн.

Свої зобов'язання по оплаті наданих послуг відповідач виконав частково, сплативши позивачу 929000грн., що підтверджується реєстром платежів ДП «Цуманське лісове господарство» за період з липня 2010р. по травень 2012р., банківськими виписками по розрахунковому рахунку ТОВ «Волинь Транс Ліс», аудиторським звітом від 02.07.2012р. та висновком судово-економічної експертизи № 843.

Представник відповідача у відзиві зазначив, що відповідач надавав для позивача послуги по оренді транспортних засобів та послуги водіїв. З доданих до відзиву документів слідує, що по оренді надано послуг на загальну суму 85300 грн., по послугах водіїв - 34460,84 грн.

Позивач погоджується з вартістю послуг водіїв на суму 34460,84 грн., однак не погоджується з сумою 85300 грн. по послугах оренди. Відповідач надав Акт ОУ-0000014 від 31.03.2011р. по послугах оренди на суму 8530 грн., який не підписаний сторонами, тому цю суму позивач заперечує.

В заяві про зменшення позовних вимог позивач визнає і погоджується на зарахування в рахунок заборгованості по договору про надання транспортних послуг від 25.05.2010р. вартості послуг оренди в сумі 76770 грн. (85300 грн. - 8530 грн. = 76770 грн.) та вартості послуг водіїв в сумі 34460,84 грн. Всього зарахування підлягає: 111230,80 грн. (76770 грн. + 34460,84 грн. = 111230,80 грн.).

В зв'язку з цим розмір заборгованості за договором зменшується на 111230,80 грн. і становить 756618,15 грн. (867848,95 грн. - 111230,80 грн. = 756618,15 грн.).

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.1, 7 ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На момент розгляду спору заборгованість ДП «Цуманське лісове господарство» перед ТОВ «Волинь Транс Ліс» за надані транспортні послуги по перевезенню лісопродукції за період з червня 2010р. по березень 2011р. згідно умов договору та Додаткової угоди № 1 від 31.05.2010р. становить 756618,15 грн., не погашена, підтверджена матеріалами справи, Аудиторським звітом за результатами перевірки дебіторської заборгованості ДП "Цуманське ЛГ" на користь ТОВ "Волинь Транс Ліс" від 02.07.2012 р., висновком судово-економічної експертизи Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 08.08.2013р. за №843 та підлягає до стягнення.

Враховуючи те, що зарахування послуг по оренді транспорних засобів та послуг водіїв в сумі 111230,80 грн. відбулося під час розгляду справи в суді, і до цього часу відповідач не звертався до позивача про зарахування таких вимог, позивач також просить стягнути з відповідача 55190,89грн. інфляційних втрат та 41185,71грн. 3% річних, які є підставні та підлягають до стягнення згідно ст. 625 ЦК України.

Водночас, відповідач просить суд застосувати позовну давність та відмовити у позові з підстав спливу строку для пред'явлення позову, встановленого ч.5 ст. 315 ГК України. Відповідач зазначає, що згідно договору та останнього акту виконаних робіт (наданих послуг) від 31.03.2011р. оплата за транспортні послуги мала відбутись до 15.04.2011р. Шестимісячний строк для пред'явлення позову по даній справі слід відраховувати від 16.04.2011р., відповідно цей термін сплив 16.10.2011р., а позов пред'явлено 18.01.2013р.

Позовна давність - це встановлений законом строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст.256 ЦК України).

Відповідно до ст. 257, ч.1 ст.258 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

Загальні строки позовної давності поширюються на всі цивільні правовідносини.

Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Пункт 3 статті 925 ЦК України передбачає, що до вимог, які випливають із договору перевезення вантажу, застосовується позовна давність в один рік. Одночасно, ч. 5 статті 315 ГК України встановлено, що для пред'явлення перевізником до вантажовідправника та вантажоодержувача позовів, що випливають з перевезення, встановлюється шестимісячний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно ч. 1 ст. 307 ГК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

В частині, що стосується перевезення вантажів автомобільним транспортом, спеціальним законом - Законом України «Про автомобільний транспорт» визначені істотні умови договору про перевезення вантажу автомобільним транспортом, згідно ст. 50 даного закону ними є, зокрема, такі умови: - найменування та кількість вантажу, його пакування; - умови та термін перевезення: - місце та час навантаження і розвантаження.

Зазначених умов в повному обсязі договір від 25.05.2010 р. не містить. Так, в договорі не визначена кількість вантажу та його пакування, не встановлений конкретний термін перевезення, не визначено конкретний час навантаження і розвантаження. Крім того, правова конструкція норм ч. 1 ст. 909 ЦК України, ч. 1 ст. 307 ГК України відносить договори перевезення вантажів до категорії договорів на користь третьої особи, яка не є стороною договору (ст. 636 ЦК України) - вантажоодержувача. Така особа у договорі від 25.05.2010 р. також не визначена.

Більше того, слід враховувати, що предметом договору від 25.05.20100 р. (п. 1.1) визначено надання послуг з вивезення лісопродукції. При цьому, п. 4.2.3. договору на Виконавця покладено обов'язок здійснювати навантаження лісопродукції, в той час коли згідно ч. 2 ст. 51 Закону України «Про автомобільний транспорт» здійснення вантажних операції відноситься до зобов'язань Замовника за договором про перевезення вантажу автомобільним транспортом.

В даному випадку послуга «вивезення лісопродукції» про надання якої сторони домовились у договорі від 25.05.2010 р. включає в себе три елемента: 1) навантаження лісопродукції; 2) її перевезення; 3) розвантаження. Наявність в комплексі послуг, визначених договором від 25.05.2010 р. самого по собі перевезення, не змінює правову природу цього договору як домовленості про надання послуг з «вивезення лісопродукції» на виключно договір про перевезення вантажів.

Згідно ч.1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Договір від 25.05.2010р. про надання транспортних послуг, укладений між сторонами, є змішаним договором, який містить елементи договору транспортного експедирування, адже до змісту послуги по вивезенню лісопродукції входить не просто перевезення позивачем лісопродукції. Предмет договору становить саме організацію такого перевезення, так як включає в себе зобов'язання позивача по навантаженню, що повністю узгоджується з положеннями ч. 1 ст. 929 ЦК України.

Згідно ст. 929 ЦК України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов'язання, пов'язані з перевезенням. Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо). Положення цієї глави поширюються також на випадки, коли обов'язки експедитора виконуються перевізником. Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше на встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами.

Правові та організаційні засади транспортно-експедиторської діяльності в Україні визначені Законом України від 01.07.2004 року №1955-IV "Про транспортно-експедиторську діяльність".

Згідно зі ст.1 вказаного Закону транспортно-експедиторська послуга - робота, що безпосередньо пов'язана з організацією та забезпеченням перевезень експортного, імпортного, транзитного або іншого вантажу за договором транспортного експедирування; експедитор є субєктом господарювання, який за дорученням клієнта та за його рахунок виконує або організовує виконання транспортно-експедиційних послуг, визначених договором транспортного експедирування, а транспортно-експедиторською послугою є робота, що безпосередньо повязана з організацією та забезпеченням перевезень.

На вимоги щодо стягнення заборгованості за договором про надання послуг транспортного експедирування поширюються загальні строки позовної давності тривалістю у три роки.

Враховуючи вищезазначене, позивачем не пропущено строк звернення до суду з вимогою про стягнення заборгованості за договором від 25.05.2010р. про надання транспорнтих послуг, а тому позов підлягає до задоволення.

Про розмежування договорів перевезення та договорів транспортного експедирування, в тому числі і щодо строків позовної давності за вимогами по таких договорах свідчить судова практика Вищого господарського суду України при розгляді аналогічних справ (Постанова ВГСУ від 23.06.2011р. у справі 10/261).

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір по справі в розмірі 17059,90грн., підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Крім того, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову - на відповідача. (ч.5 ст.49 ГПК України).

Згідно поданої суду квитанції №2146.759.1 від 22.05.2013р. ТОВ "Волинь Транс Ліс" за проведення судово-економічної експертизи сплачено 7360грн.

Керуючись ст.ст. 11, 256, 257, 258, 599, 625, 626, 628, 629, 901, 909, 929 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 307 Господарського кодексу України, Законом України "Про автомобільний транспорт", Законом України "Про транспортно-експедиторську діяльність", ст.ст. 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Цуманське лісове господарство" (Волинська область, Ківерцівський район, смт.Цумань вул. Жовтнева, 124, код ЄДРПОУ 00991491) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Транс Ліс" (Волинська область, м. Луцьк, вул.Кафедральна, 11, код ЄДРПОУ 37068293) 852 994грн. 75коп. (з них: 756 618грн. 15коп. заборгованості , 55 190грн. 89коп . інфляційних втрат та 41 185грн. 71коп . - 3% річних), а також 17 059грн. 90коп . витрат по сплаті судового збору та 7 360грн. витрат за проведення судової експертизи.

Повний текст рішення складено

30.09.13

Суддя О. Г. Сур'як