Ухвала

від 25.09.2013 по справі 12/1797

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА  25 вересня 2013 року                                                            Справа № 12/1797 Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Свитці А.С., без участі представників сторін, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши заяви Державної екологічної інспекції у Черкаській області про видачу дублікату наказу та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення вказаного наказу до виконання  у справі за позовом Державної екологічної інспекції в Черкаській області до комунального господарства "Поляна" про стягнення 82942 грн. 73 коп., ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Черкаської області від 30.07.2009 року було повністю задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з відповідача 8859 грн. 13 коп. шкоди, заподіяної наднормативним викидом забруднюючих речовин в атмосферне повітря, 102 грн. державного мита, 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання рішення суду було видано накази від 14.09.2009 року та 17.09.2009 року за вих. № 7359 направлено стягувачу.           Позивач по справі - Державна екологічна інспекція у Черкаській області 22.08.2013 року звернувся до господарського суду із заявами про видачу дублікату наказу від 14.09.2009 року та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення вказаного наказу до виконання, у зв'язку з його втратою. Заявник на виклик в судове засідання явку свого представника не забезпечив, хоча про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, клопотань про розгляд заяв без його участі чи відкладення їх розгляду не заявляв, причини неявки суду невідомі, його неявка не перешкоджає вирішенню заяв по суті. Боржник явку свого представника в засідання суду не забезпечив, хоч про місце, дату і час судового засідання був повідомлений належним чином за правилами, передбаченими Розділом 2.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20 лютого 2013 року № 28. Судом розглянуто заяви без участі заявника та боржника за наявними в них матеріалами. Суд вважає, що заява стягувача про видачу дублікату наказу та заява про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання підлягають до задоволення, виходячи із наступного.                                         Відповідно до положень п. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. За встановлених обставин суд приходить до висновку, що строк пред'явлення наказу до виконання стягувачем пропущено з поважних причин, заява позивача про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу від 14.09.2009 року у справі № 12/1797 до виконання є обґрунтованою і підлягає до задоволення. Згідно статті 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.                     Суд вважає заяву стягувача про видачу дублікату наказу від 14.09.2009 року обґрунтованою та підтвердженою належними доказами, і такою, що підлягає до задоволення. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 119, 120 ГПК України, суд – УХВАЛИВ:           1. Заяву Державної екологічної інспекції у Черкаській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання задовольнити.            2. Відновити пропущений строк пред'явлення наказу господарського суду Черкаської області від 14.09.2009 року у справі № 12/1797 до виконання. 3. Заяву Державної екологічної інспекції у Черкаській області про видачу дублікату наказу задовольнити. 2. Видати заявнику дублікат наказу господарського суду Черкаської області від 14.09.2009 року у справі № 12/1797.           Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня її винесення.                      Суддя                                                                                В.М. Грачов