Ухвала

від 17.09.2013 по справі 2а-1670/1480/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 вересня 2013 року м. Київ В/800/3764/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Федорова М.О.

суддів: Вербицької О.В.

Лосєва А.М.

Маринчак Н.Є.

Степашка О.І.

перевіривши заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській областіпро перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 09 липня 2013 року

у справі 2а- 1670/1480/11

за позовом Повного товариства «Авіатранссервіс»до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської

області

про визнання дій неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішень

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява по перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 09 липня 2013 року.

Згідно статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Водночас згідно пунктів 2, 3 частини 1 статті 239 1 КАС, до скарги повинні бути додані належним чином оформлені та завірені копії судових рішень, в яких на думку скаржника є неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права.

В поданій заяві Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права п.п.7.4.5 п. 7.4 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

На підтвердження своїх доводів Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області додала постанову Вищого адміністративного суду України від 20.02.2013 року у справі № 2а-4458/12/2670 за позовом ТОВ «АТ Каргілл» до Окружної ДПС - Центрального офісу - з обслуговування великих платників податків ДПС про продовження терміну застосування адміністративного арешту активів платника податків.

Проте колегія суддів зазначає, що обставини у справі, про перегляд якої поставлено питання, відмінні від тих, на які посилається Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області для обґрунтування наявності підстав для перегляду справи з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права відмінні.

Оскаржена ухвала відповідає вимогам закону та судовій практиці, надане рішення Вищого адміністративного суду України як приклад не свідчить про неоднаковий розгляд справ, відсутній приклад неоднакового застосування судом одних і тих самих норм матеріального права, а в наведеному прикладі інші обставини.

Враховуючи, що заявник не наводить обґрунтування неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, підстави для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 09 липня 2013 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області в допуску справи № 2а-1670/1480/11для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 09 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.О. Федоров Судді О.В. Вербицька А.М. Лосєв Н.Є. Маринчак О.І. Степашко