Ухвала

від 17.09.2013 по справі 2а-1623/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 вересня 2013 року м. Київ В/800/3708/13

перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 травня 2013 року

у справі 2а-1623/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство безпеки «КУБ» до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва

за участю Прокуратури Подільського району м. Києва

про скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява по перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 травня 2013 року.

Згідно статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Водночас згідно пунктів 2, 3 частини 1 статті 239 1 КАС, до скарги повинні бути додані належним чином оформлені та завірені копії судових рішень, в яких на думку скаржника є неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права.

В поданій заяві Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права п.п.7.4.5 п. 7.4 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість». На підтвердження своїх доводів Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві додала ухвалу Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 у справі № 2а-9963/09/2670 за позовом ТОВ «Енерготрейд» до ДПІ у Подільському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень.

Проте колегія суддів зазначає, що обставини у справі, про перегляд якої поставлено питання, відмінні від тих, на які посилається Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві для обґрунтування наявності підстав для перегляду справи з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права відмінна.

Оскаржена ухвала відповідає вимогам закону та судовій практиці, надане рішення Вищого адміністративного суду України як приклад не свідчить про неоднаковий розгляд справ, відсутній приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а в наведеному прикладі інші обставини.

Враховуючи, що заявник не наводить обґрунтування неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, підстави для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 травня 2013 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій інспекції у Подільському районі м. Києва в допуску справи № 2а-1623/12/2670 для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 травня 2013року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.О. Федоров Судді О.В. Вербицька А.М. Лосєв Н.Є. Маринчак О.І. Степашко