Ухвала

від 30.09.2013 по справі 2а-1570/12/2070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            30 вересня 2013 року                                             м. Київ                                                         К/800/42093/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А., перевіривши касаційну скаргу Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.04.2012 ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013 у справі № 2а-1570/12/2070 за позовом Приватного акціонерного товариства “Науково-виробниче підприємство “Холод” до Державної податкової інспекції  в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання протиправними дій, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.08.2013 касаційну скаргу Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Головного управління Міндоходів у Харківській області, у зв'язку з порушенням вимог ч. 5 ст. 213, ч. 4 ст. 214 КАС України залишено без руху (не зазначено причин пропуску строку на касаційне оскарження та не надано доказів поважності підстав його пропуску та до скарги не додано копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції) та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги – тридцять днів з дня отримання скаржником копії ухвали Вищого адміністративного суду України. Згідно із зворотнім повідомленням, ухвала суду про залишення касаційної скарги без руху отримана представником відповідача 22.08.2013. Однак, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної касаційної скарги не усунуті. Так, у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження відповідачем зазначено лише про велике навантаження працівників юридичного відділу, що не може бути визнано судом касаційної інстанції поважною причиною пропуску строку на касаційне оскарження. Згідно з ч. 4 ст. 214 КАС України якщо заяву про поновлення строку на касаційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження. З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 211, 212, ч.4 ст. 214 КАС України, -           УХВАЛИВ:           Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.04.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             О.А. Моторний