Ухвала

від 27.09.2013 по справі 910/15065/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/15065/13 27.09.13

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за

додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі:

1. Міністерства оборони України, м. Київ

2.Головного квартирно - експлуатаційного управління Збройних сил України, м. Київ

3. Національного університету оборони України, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрая", м. Київ

про стягнення 87 875,77 грн,

за участю представників сторін:

від прокуратури: не з'явився,

від першого позивача: Свістильник І.А. - юрисконсульт,

від другого позивача: Свістильник І.А. - юрисконсульт,

від третього позивача: Свістильник І.А. - юрисконсульт,

від відповідача: Боричевський С.М.- юрисконсульт, Піонтковська С.М. - юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ : Заступник прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Головного квартирно - експлуатаційного управління Збройних сил України, Національного університету оборони України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрая" про стягнення основної заборгованості з орендної плати в сумі 23 470,16 грн, заборгованості з оплати комунальних платежів в сумі 51 990,13 грн та компенсації земельного податку в сумі 12 415,48 грн відповідно до договору оренди нежитлових приміщень № 249/1998/ГоловКЕУ від 16 вересня 1998 року.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив:

Прокурор в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивачів наполягає на позові та безпосередньо в судовому засіданні надав додаткові документи на вимогу ухвали суду та акт звірки розрахунків. Судом прийнято до уваги, що акт звірки розрахунків проведено неналежним чином, оскільки не містить посилання на основну заборгованість.

Представник відповідача надав відзив на позов, відповідно до якого заперечує проти позову, посилаючись на те, що у зв'язку з неправомірним відключенням позивачем орендованих приміщень від водопостачання він не міг використовувати вказані приміщення за призначенням.

З метою дослідження суми заборгованості, усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язав сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.10.2013 об 11:10 . Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати прокурора довести в чому полягає порушення інтересів держави, наявність таких порушень, в т. ч. наявність загрози економічних інтересів держави, здійснити контроль за виконанням ухвали суду позивачами.

3. Зобов'язати позивачів за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, прибувши на його підприємство, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, рахунки, акти виконаних робіт, тощо, акт надати в засіданні.

4. Зобов'язати відповідача створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, докази можливого погашення боргу.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83, ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю. О. Підченко