Ухвала

від 30.09.2013 по справі 913/2072/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

---

УХВАЛА

30 вересня 2013 року Справа № 913/2072/13

Провадження № 26/913/2072/13

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Лисичанський завод гумових технічних виробів", м. Лисичанськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований торгівельний дім "Лисичанський завод ГТВ", м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 178719 грн. 02 коп.

Суддя Рябцева О.В.

Секретар судового засідання Дохняк І.В.

у засіданні брали участь:

від позивача - Кириченко Є.А. - предст. за дов. від 08.01.2013 № 03/03-11/155б;

від відповідача - Рижков А.О. - предст. за дов. від 10.12.2012 б/н.

Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача боргу за договором на проведення послуг по закінченню технологічного циклу ВАТ "Лисичанський завод ГТВ" від 26.07.2011 № 115-юр в сумі 178719 грн. 02 коп.

На обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що на підставі договору на проведення послуг по закінченню технологічного циклу ВАТ "Лисичанський завод ГТВ" від 26.07.2011 № 115-юр поставив відповідачу за шістьма видатковими накладними продукцію на суму 178906 грн. 80 коп., за яку відповідач розрахувався частково на суму 187 грн. 78 коп., залишок боргу складає 178719 грн. 02 коп., який позивач просить стягнути в судовому порядку.

Відповідач відзивом, яке здано до канцелярії суду 29.08.2013, проти заявлених вимог заперечує, посилаючись на те, що у відповідача відсутній перед позивачем борг за договором від 26.07.2011 № 115-юр, а навпаки, наявний борг у позивача перед відповідачем за спірним договором, оскільки вартість сировини, яку було надано позивачу за умовами договору для виготовлення продукції та вартість маркетингових послуг, складає 424411 грн. 48 коп.

У судовому засіданні 03.09.2013 відповідач участь свого представника не забезпечив та подав клопотання про відкладення розгляду справи. Крім того, заявив клопотання в порядку ст. 38 ГПК України, в якому просив витребувати від позивача та податкового органу відомості щодо включення позивачем до реєстру отриманих та виданих податкових накладних, перелік яких наведено в клопотанні. Клопотання відповідача ухвалою від 03.09.2013 задоволено.

Розгляд справи ухвалою від 03.09.2013 відкладено на 18.09.2013.

Справа № 913/2072/13 знаходилась в провадженні судді Отрош І.М.

У зв'язку з переведенням судді Отрош І.М. на посаду судді господарського суду м. Києва справа № 913/2072/13 згідно повторного автоматичного розподілу від 16.09.2013 передана на розгляд судді Демидову В.О.

У судовому засіданні 18.09.2013 суддею Демидовим В.О. відповідно до ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 30.09.2013.

У зв'язку з відпусткою судді Демидова В.О. дана справа згідно повторного автоматичного розподілу від 27.09.2013 передана на розгляд судді Рябцевій О.В.

Враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 09.10.2013 о 12 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кімната № 314.

3.Зобов'язати позивача - надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінал специфікації до договору - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до справи, надати реєстр документів на отриману від відповідача сировину за спірним договором, реєстр документів на відвантажену відповідачу продукцію, реєстр документів про оплату відповідачем реалізованої продукції, реєстр документів про надані відповідачем маркетингові послуги, до реєстрів надати видаткові накладні, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, довіреності, акти виконаних робіт тощо, надати пояснення щодо відображення в бухгалтерській звітності вказаних господарських операцій.

4.Зобов'язати відповідача - надати для огляду в судовому засіданні оригінал додаткової угоди від 26.07.2011 № 1 юр, оригінал специфікації до договору - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до справи, надати реєстр документів на поставлену позивачу сировину за спірним договором, реєстр документів на отриману від позивача продукцію, реєстр документів про оплату позивачу реалізованої продукції і оплату позивачем вартості маркетингових послуг, реєстр документів про надані позивачу маркетингові послуги, до реєстрів надати видаткові накладні, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, довіреності, акти виконаних робіт тощо, надати пояснення щодо відображення в бухгалтерській звітності вказаних господарських операцій.

5.Визнати обов'язковою явку у судове засідання головних бухгалтерів позивача та відповідача.

6.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Суд попереджає, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя О.В.Рябцева