Ухвала
від 16.01.2009 по справі 11/269пн
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м

 

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв

ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


 

УХВАЛА

 

16.01.09                                                                                

Справа № 11/269пн.

 

За позовом

 Приватного сільськогосподарського

підприємства “Вікторія”, с. Новомикільське Кремінського району Луганської

області

до

Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Макеївка”, с. Макеївка

Кремінського району Луганської області

3-я

особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача - фізична особа - підприємця ОСОБА_1, м. Кремінна

Луганської області

3-я

особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача -Акціонерний банк “Укркомунбанк”, м. Луганськ

про визнання права власності

 

суддя Москаленко М.О.

секретар

судового засідання Краснопольська Т.Б.

в присутності

представників сторін:

від

позивача -  Єрьоменко Є.С., дов. б/н від

03.01.2009

від

відповідача -Волков С.М. -голова ліквідаційної комісії, паспорт серії ЕК

889889, виданий Кремінським РВ УМВС України в Луганській області 04.12.2005,

протокол № 1 від 05.01.2005;

від

3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні   відповідача -фізична особа -підприємець

ОСОБА_1. -ОСОБА_1., паспорт НОМЕР_1, виданий 

Кремінським РВ УМВС України в Луганській області 29.01.2007

від

3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні   відповідача -АБ «Укркомунбанк»- не прибув

 

в с т а н о в и в:

 

Суть

спору: позивачем

заявлено вимогу про  визнання права

власності на нерухоме майно.

Представник

АБ «Укркомунбанк»в судове засідання не прибув, причини неявки суду не

повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним

чином.

Вимоги

ухвали господарського суду Луганської області від 15.12.2008 у даній справі

учасниками судового процесу у повному обсязі не виконані, зокрема, третіми

особами суду не надано відзиви на позовну заяву та документи у підтвердження

викладених у відзивах доводів, а також інші матеріали.

Письмовим

відзивом на позовну заяву відповідач проти позовних вимог заперечив з підстав,

викладених у  відзиві.

З

метою повного та всебічного розгляду справи по суті від сторін у справі слід

витребувати додаткові матеріали, розгляд справи відкласти.

Керуючись

ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                    

у х в а л и в :

 

         1. Розгляд справи відкласти на 26.01.2009  на 11 год. 00 хв., каб. № 312.

 

4.

Зобов'язати позивача надати: заперечення

на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів; документальне

та нормативне обґрунтування вартості спірного майна, право власності на яке

визнається; докази сплати державного мита залежно від вартості вказаного майна

(1% від вартості майна); оригінали документів, які додані до позовної заяви у

копіях -для огляду в судовому засіданні; довідку державного реєстратора про

включення до Єдиного державного реєстру, на день розгляду справи,

оригінал Статуту -для огляду в судовому засіданні.

5.

Зобов'язати відповідача надати:

додаткове документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази

наявності повноважень юридичної особи, усі без виключення установчі документи в

оригіналах - для огляду в судовому засіданні, 

належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи; копії усіх

протоколів загальних зборів учасників відповідача, що стосуються передачі

спірного майна будь -яким особам.

6.

Зобов'язати третіх осіб надати:

відзиви на позовну заяву, докази надсилання відзивів позивачу та до суду,

документальне підтвердження викладених у відзивах доводів.

7.Зобов'язати Державного реєстратора

Кремінської райдержадміністрації

надати господарському суду Луганської області відомості про реєстрацію

(перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та

фізичних осіб -підприємців  ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, відомості щодо ідентифікаційного коду відсутні.

Звертається

увага сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та

довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

 

                Явка представників сторін   в засідання суду обов'язкова.

 

Суддя                                                                                           М.О.

Москаленко

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення16.01.2009
Оприлюднено21.04.2009
Номер документу3385134
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/269пн

Ухвала від 27.05.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Самусенко C.C.

Ухвала від 26.05.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Самусенко C.C.

Постанова від 18.06.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Самусенко C.C.

Рішення від 30.01.2009

Господарське

Господарський суд Луганської області

Москаленко М.О.

Постанова від 26.02.2009

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Парамонова Т.Ф.

Ухвала від 17.04.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Самусенко C.C.

Ухвала від 11.02.2009

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Парамонова Т.Ф.

Ухвала від 26.01.2009

Господарське

Господарський суд Луганської області

Москаленко М.О.

Ухвала від 16.01.2009

Господарське

Господарський суд Луганської області

Москаленко М.О.

Ухвала від 15.12.2008

Господарське

Господарський суд Луганської області

Москаленко М.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні