Рішення

від 18.09.2013 по справі 2-500/08

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 2-500/08

Номер провадження ....

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2013 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі судді: Іванова С.М.

при секретарі: Гурській Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 лютого 2008 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності, позовні вимоги - задоволені повністю та визнано за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, та зобов'язано КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» видати ОСОБА_1 свідоцтво про право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.

02.09.2013 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не конкретизовано площу нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме загальну площу, яка складає 63,9 кв.м. та житлову площу - 29,2 кв.м.

У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, за таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності останніх, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України їх присутність не є обов'язковою.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що по справі необхідно ухвалити додаткове рішення.

Пунктом 1 частини 1 ст. 220 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, стосовно якої - небудь вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З урахуванням викладеного, другий абзац резолютивної частини рішення суду слід доповнити текстом такого змісту: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею - 63,9 кв.м. та житловою площею - 29,2 кв.м.».

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Доповнити другий абзац резолютивної частини рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.02.2008 року (справа № 2-500/08).

Доповнити другий абзац резолютивної частини рішення суду текстом такого змісту: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею - 63,9 кв.м. та житловою площею - 29,2 кв.м.».

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М. Іванов