Рішення

від 22.09.2008 по справі 2-500/08

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

справа № 2-500/08

РІШЕННЯ

Іменем    України

(заочне)

22 вересня 2008 року м. Донецьк

Київський районний суд м. Донецька в складі головуючого - судді Ю.Т. Виродова при секретарі - А.І. Топал розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Донецька справу за   позовом Комунального підприємства "Донецькміськводоканал" до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 борг по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, оплату за послуги водопостачання та водовідведення не вносять і мають заборгованість у сумі 462 гр. 18 коп., яку добровільно не погашають. У зв'язку з цим позивач змушений звернутися до суду.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, та просив їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи повідомлені належним чином. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, де вказані наслідки неявки у судове засідання особи, яка бере участь у справі «якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів». Судом додержані вимоги процесуального законодавства, в справі є достатньо даних та доказів якім можливо надати оцінку і прийняти рішення у відсутності відповідачів, які не з'явилися. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши обставини по даній справі, вважає можливим дану суперечку сторін розглянути у відсутності не з'явившихся у судове засідання відповідачів по наявним у даній справі документам і доказам

Судом встановлено, що право позивача порушене, тому що згідно ст.68 ЖК України відповідачі зобов'язані щомісяця вносити оплату за послуги водопостачання та водовідведення позивачу. Відповідачі вчасно оплату за послуги водопостачання та водовідведення не вносять і мають борг в розмірі 462 гр. 18 коп., який суд стягує з відповідачів на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Тому суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гр., також стягує з відповідачів по даній справі в доход держави судовий збір у розмірі 51 гривня.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 212, 213-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. 67, 68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ

Позов КП "Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення задовольнити в повному обсязі

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Донецькміськводоканал" борг за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 462 (чотириста шістдесят дві) гр. 18 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одну ) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10 - дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.