Ухвала

від 01.10.2013 по справі 915/1443/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"01" жовтня 2013 р. Справа № 915/1443/13

за позовом: Акціонерного товариства закритого типу «Стиль шуз»

54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 12

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв стиль шуз»

54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 12

про визнання недійсними рішення загальних зборів від 23.04.2003 р., оформлене протоколом № 3 та зміни і доповнення до Статуту ТОВ «Миколаїв Стиль шуз».

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Бєлік С.В., за довіреністю;

Від відповідача: Євтєєва Т.В., за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач 15.08.13 р. звернувся до суду з позовом визнати недійсними рішення загальних зборів ТОВ «Миколаїв стиль шуз» від 23.04.2003 р., оформлене протоколом № 3. Визнати недійсним зміни та доповнення до Статуту ТОВ «Миколаїв стиль шуз» зареєстровані 05.05.2003 р. за № 16522-б державним реєстратором виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

Відповідач відзив по суті позову суду не надав, але, 01.10.13 р. через канцелярію суду звернувся з заявою про застосування строків позовної давності.

Також, 01.10.13 р. надав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті кримінальної справи Ленінським районним судом м. Миколаєва по кримінальному провадженню № 12013160040005317 Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області за фактом використання позивачем підробленої печатки АТЗТ «Стиль шуз».

Суд, дослідивши вищевказане клопотання, дійшов висновку про відкладення його розгляду до наступного судового засідання, в зв'язку з проханням представника відповідача надати йому додатковий час для пред'явлення суду належних доказів на підтвердження викладеного у клопотанні.

Крім того, 01.10.13 р. відповідач клопотанням просить суд відкласти розгляд справи, в зв'язку з неотриманням позовної заяви з доданими до неї документами, а також неможливістю з'явитися в судове засідання через хворобу керівника відповідача, яка виявила бажання приймати особисту участь у судових засіданнях по даній справі.

Слід вказати, що матеріали судової справи містять належні докази того, що копія позову з відповідними додатками була скерована позивачем на адресу відповідача.

В судовому засіданні 01.10.13 р. від представника відповідача надійшла заява, в якій останній просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

За приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, судом вказана заява представника відповідача задоволена.

Усно, в судовому засіданні представник відповідача вважає за необхідне щоб суд ознайомився також з матеріалами реєстраційної справи ТОВ «Стиль шуз». Представник позивача не заперечив. Тому, для всебічного та правильного розгляду даної справи, враховуючи предмет та специфіку спірних відносин, суд на підставі приписів ст. 30 ГПК України, задовольнив це клопотання.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

На підставі наведеного, суд відкладає розгляд даної справи в зв'язку з необхідністю витребування у сторін нових доказів.

Керуючись ст.ст. 30, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 15 жовтня 2013 р. об 11 год. 30 хв.

3. Викликати, на підставі ст. 30 ГПК України, в судове засідання компетентного представника Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20) з матеріалами реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль шуз» (код ЄДРПОУ 31388049) для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи.

4. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання :

Позивача:

- надати суду копію довідки про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час розгляду справи;

- Статут Акціонерного товариства закритого типу «Стиль шуз» з усіма змінами та доповненнями.

Відповідача надати суду:

- вдруге відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.Г. Смородінова