Ухвала

від 12.09.2013 по справі 5009/3828/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 23/95/12-16/51/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.09.2013 Справа № 5009/3828/12

м.Запоріжжя

Кредитор - Енергодарська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (71503, Запорізька область, м. Енергодар, просп. Будівельників, 17, ідент. код юридичної особи - 37942236)

Банкрут - товариство з обмеженою відповідальністю "Інформсервіс" (71503, Запорізька область, м. Енергодар, просп. Будівельників, 17, корп. 2, к. 7, код ЄДРПОУ - 13610421)

Ліквідатор - арбітражний керуючий Нікітенко М.О.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від кредитора- Слюсар С.А. (дов. №1382/7/08-23-10-005 від 06.08.2013)

боржника - ліквідатор арбітражний керуючий Нікітенко М.О.

від ВП «Запорізька атомна електрична станція» - Михольський С.М. (дов.№604 від 28.03.2013)

В С Т А Н О В Л Е Н О:

В зв'язку із скасуванням постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.07.2013 у справі № 5009/3828/12 ухвали господарського суду Запорізької області від 20.05.2013 у названій справі та передачею справи на новий розгляд на стадію ліквідаційної процедури, засобом автоматичного розподілу справ між суддями справу № 5009/3828/12 призначено судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою від 23.07.2013 справу прийнято до розгляду на стадії ліквідаційної процедури з присвоєнням номеру провадження 23/95/12-16/51/13.

Постановою господарського суду Запорізької області від 29.10.2012 у справі №5009/3828/12 товариство з обмеженою відповідальністю "Інформсервіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Нікітенка М.О.

Ліквідатором на розгляд суду наданий звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури, звіт про оплату послуг та витрати ліквідатора, для розгляду яких, ухвалю суду від 23.08.2013, призначено судове засідання на 12.09.2013.

В судовому засіданні ліквідатор звіти підтримав, просить їх затвердити, а також покласти обов'язок відшкодування витрат пов'язаних з проведенням ліквідаційної процедури та оплати його послуг на ініціюючого кредитора - Енергодарську ОДПІ, зобов'язавши Енергодарську ОДПІ відшкодувати понесені витрати в сумі 594,00 грн. та оплату послуг ліквідатора в сумі 13 711,00 грн., посилаючи на п.10.ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Закон). Також ліквідатор зазначив, що ліквідаційна процедура завершена, активи банкрута не виявлено, вимоги кредиторів не погашено.

До реєстру вимог кредиторів банкрута ліквідатором включені:

1. Енергодарська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Запорізькій області з вимогами в сумі 58 149,12 грн., з яких 37 384,00 грн. третьої черги задоволення та 20 765,12 грн. - шостої.

2. ДП «Національна атомна Енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» з вимогами в розмірі 11 513,76 грн. четвертої черги задоволення.

Згідно звіту арбітражного керуючого оплата послуг ліквідатора за період з 29.10.2012 по 29.04.2013 грн. склала 13 711,00 грн.(з розрахунку двох мінімальних заробітних плат на місяць), витрати в ліквідпроцедурі - 594,00 грн. (що складаються з витрат на відправку кореспонденції -57,00 грн. та оплати публікації оголошення про визнання боржника банкрутом - 537,00 грн.).Таким чином, загальна сума з оплати послу та витрат ліквідатора склала 14 305,00 грн. та відповідно до ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" належить до вимог, що повинні задовольнятись у першу чергу.

Кредиторські вимоги жодної з черг не погашені в зв'язку з відсутністю активів боржника.

Присутній в засіданні представник Енергодарської ОДПІ підтримав подані 05.09.2013 письмові заперечення щодо затвердження звіту арбітражного керуючого про оплату послуг та витрати ліквідатора, просить суд відмовити у задоволенні вимоги ліквідатора щодо зобов'язання Енергодарську ОДПІ відшкодувати йому оплату послуг та понесені витрати. В запереченнях ОДПІ посилається на ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зазначає, що комітетом кредиторів по даній справі не встановлювався розмір оплати послуг ліквідатору, комітет кредиторів взагалі не створювався. На думку ОДПІ відсутні підстави для покладення на ініціюючого кредитора обов'язку відшкодування ліквідатору його послуг.

Також кредитором заявлено клопотання про здійснення процесуального правонаступництва в зв'язку з реорганізацією, зазначивши, що Енергодарська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Запорізькій області є правонаступником прав і обов'язків Енергодарської ОДПІ Запорізької області ДПС.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 229 від 20.03.2013 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів Енергодарська ОДПІ Запорізької області реорганізована в Енергодарську ОДПІ Головного управління Міндоходів у Запорізькій області. Відповідно до п.3 вказаної Постанови територіальні органи Міністерства доходів і зборів є правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби, що реорганізуються.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним здійснити процесуальне правонаступництво на підставні ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, замінити кредитора Енергодарську ОДПІ Запорізької області Державної податкової служби на Енергодарську ОДПІ Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Розглянувши наданий звіт ліквідатора та матеріали ліквідаційної процедури, суд вважає, що підстави для відкладення розгляду справи відсутні, ліквідатором вжито всіх встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури з урахуванням постанови Донецького апеляційного господарського суду від 01.07.2013 по даній справі.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, зокрема інформаційними довідками органів ДАІ, БТІ, Держінспекції сільського господарства, Держкомзему, ЄДР, банку, інших реєстраційних органів майно за банкрутом не зареєстровано, корпоративних прав банкрут не має, рахунки закрито.

Проведеною ліквідатором роботою встановлено, що майно банкрута, за рахунок якого можливо було б погасити кредиторську заборгованість відсутнє, заходи по розшуку керівника боржника та бухгалтерської документації, печаток, штампів ТОВ «Інформсервіс» позитивних результатів також не дали, що підтверджено матеріалами ліквідаційної процедури.

Виконана ліквідатором робота та заходи, що вживались для виявлення та розшуку майна боржника, дали можливість належним чином сформувати пасив боржника та встановити відсутність ліквідаційної маси.

Оцінивши звіт, що відповідає вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, вислухавши ліквідатора, представників ОДПІ, ВП «Запорізька АЕС», суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, а також враховуючи, що ліквідатором в повному обсязі виконано обов'язки, покладені на нього Законом, суд вважає можливим затвердити й звіт арбітражного керуючого про оплату послуг та витрати ліквідатора.

В задоволенні клопотання ліквідатора щодо покладення обов'язку відшкодування витрат пов'язаних з проведенням ліквідаційної процедури та оплати його послуг на ініціюючого кредитора - Енергодарську ОДПІ, зобов'язавши Енергодарську ОДПІ відшкодувати понесені витрати в сумі 594,00 грн. та оплату послуг ліквідатора в сумі 13 711,00 грн. суд відмовляє.

Згідно із звітом ліквідатора оплата його послуг за період виконання повноважень з 29.10.2012 (винесення постанови, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Нікітенка М.О.) по 29.04.2013 (фактичне завершення ліквідатором ліквідаційної процедури) з розрахунку двох мінімальних заробітних плат на місяць, становить 13 711,00 грн., витрати складають 594,00 грн. (витрати на відправку кореспонденції -57,00 грн., оплата публікації оголошення про визнання боржника банкрутом - 537,00 грн.).

Звіт про оплату послуг та витрати є обґрунтованим, підтвердженим наданими документами та матеріалами, у зв'язку з чим підлягає затвердженню.

Вимога ж ліквідатора щодо зобов'язання ініціюючого кредитора Енергодарську ОДПІ відшкодувати оплату його послуг та витрати не обґрунтовано ним, клопотання не містить правового обґрунтування заявленої вимоги. Також арбітражним керуючим не доведено чому саме на ініціюючого кредитора слід покласти обов'язок відшкодування оплати послуг та витрати ліквідатора при наявності й іншого кредитора, виявленого в ліквідпроцедурі.

Також суд зазначає, що вимога викладена у клопотанні ліквідатора по суті є вимогою позовного характеру та повинна розглядатись в іншому проваджені. Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає видання судом наказів, що в свою чергу передбачено нормами Господарського процесуального кодексу України в разі задоволення вимог по зобов'язанню відшкодувати певну грошову суму.

Нарахування ж арбітражним керуючим оплати послуг, складення та подання на затвердження суду звіту про оплату послуг та витрати ліквідатора, суд вважає правомірним та затверджує звіт ліквідатора про оплату послуг та витрати на підставі наступного.

Відповідно до ч.10 ст.3-1 Закону оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Отже, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, отриманих від продажу майна боржника чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок кредиторів.

Згідно з ч.12 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

З огляду на відсутність у справі відомостей щодо заробітної плати керівника за останні 12 місяців його роботи перед порушенням справи про банкрутство (боржник господарської діяльності не вів, відповідно керівник не отримував заробітної плати) оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється у максимальному розмірі, визначеному ст. 3-1 Закону - дві мінімальні заробітні плати. Тобто ліквідатором обґрунтовано здійснено розрахунок його оплати в розмірі двох мінімальних заробітних плат на кожний місяць.

Створення комітету кредиторів не є обов'язковим при ліквідації боржника за ст. 52 Закону, тому комітет кредиторів ТОВ «Інформсервіс» не утворювався та відповідно ним і не розглядалось питання щодо встановлення та виплати оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

При цьому господарський суд зобов'язаний вирішити питання про затвердження витрат на оплату послуг та проведення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство.

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення статутної діяльності ТОВ «Інформсервіс» слід ліквідувати, провадження по справі припинити.

Відповідно до ч.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 5, 32, 34, п.6 ч.1 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 №2343-ХІІ, п.1-1 розд.Х Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст. 25, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво, замінити кредитора Енергодарську ОДПІ Запорізької області Державної податкової служби на Енергодарську ОДПІ Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Звіт арбітражного керуючого про оплату послуг та витрати ліквідатора за період з 29.10.2012 по 29.04.2013 на загальну суму 14 305,00 грн. -затвердити.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута товариства з обмеженою відповідальністю «Інформсервіс» (71503, Запорізька область, м. Енергодар, просп. Будівельників, 17, корп. 2, к. 7, код ЄДРПОУ - 13610421) - затвердити.

Банкрута - ТОВ «Інформсервіс» - ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними.

Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Примірники ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, банкруту, державному реєстратору реєстраційної служби Енергодарського МУЮ, ВДВС Енергодарського МУЮ, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Запорізькій області.

Суддя Р.Ніколаєнко