Ухвала

від 03.10.2013 по справі 904/2622/13

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

03.10.2013 Справа № 904/2622/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Крутовських В.І. (доповідач),

суддів: Дмитренко А.К., Прокопенко А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2013р . у справі №904/2622/13

за позовом приватного підприємства "Проспект", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 45 506, 20грн. за договором оренди №26/04 від 26.04.2012 року

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 26.09.2013 року колегією суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду винесено постанову по справі.

При роздрукуванні постанови виникла технічна помилка, а саме: в мотивувальній частині постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду значиться, що:

"Повноваження вказаного клопотання відхилив", замість правильного: "Колегією суддів вказане клопотання відхилено".

Згідно частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення (ухвали).

З огляду на викладене, колегія суддів вважає можливим виправити технічну помилку в описовій частині постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну помилку в мотивувальній частині постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2013 року, виклавши її в наступній редакції: "Колегією суддів вказане клопотання відхилено".

Головуючий суддя В.І. Крутовських

Суддя А.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: