Ухвала
від 02.10.2013 по справі 820/1045/13-а
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"02" жовтня 2013 р. м. Київ К/800/45825/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

перевіривши касаційну скаргу Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2013

у справі № 820/1045/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС-Харківпласт"

до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 13.09.2013 вказану касаційну скаргу Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області залишено без руху.

В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржник подав клопотання про його продовження, обґрунтоване тим, що в установлені процесуальним законодавством строки, копія рішення суду апеляційної інстанції до нього не надходила, незважаючи на звернення скаржника до суду з заявами про її видачу, про що свідчить додана до клопотання копія відповідної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи поважність причин пропущення строку на усунення недоліків, суддя-доповідач вважає за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником касаційної скарги до 01.11.2013.

Керуючись статтями 101, 102, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Західній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області строк на усунення недоліків до 01.11.2013.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення02.10.2013
Оприлюднено04.10.2013
Номер документу33886917
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —820/1045/13-а

Ухвала від 18.03.2013

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Біленський О.О.

Ухвала від 22.09.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Кошіль В.В.

Ухвала від 22.09.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Кошіль В.В.

Ухвала від 28.05.2013

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Курило Л.В.

Постанова від 28.08.2013

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Курило Л.В.

Ухвала від 11.11.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Кошіль В.В.

Ухвала від 28.05.2013

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Курило Л.В.

Ухвала від 02.10.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Кошіль В.В.

Постанова від 22.04.2013

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Біленський О.О.

Ухвала від 26.02.2013

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Біленський О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні