Ухвала

від 18.09.2013 по справі 2а-2952/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо зупинення провадження в адміністративній справі

18 вересня 2013 року 2а-2952/10/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Панченко Н. Д., за участю секретаря судового засідання Корецького І.О.,

представника позивача: не з'явився,

представника відповідача: Івченко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний центр «Казантип-Калина» до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області провизнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний центр «Казантип-Калина» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 05.06.2013 про визнання протиправним та часткове скасування податкового повідомлення-рішення від 01.12.2009 №0000542310/0.

У судове засідання, призначене на 18.09.2013 з'явився представник відповідача.

Представник позивача, який про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у судове засідання не з'явився. Жодних заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Разом з цим, 17.09.2013 через канцелярію суду позивачем було подано клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі № 2а-2952/10/1070 на час досудового слідства та про його розгляд за відсутності повноважного представника позивача.

Згідно з приписами частини третьої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала (частина перша статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України).

За наведених обставин судом прийнято рішення про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі за відсутності представника позивача.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі позивач зазначив про те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний центр «Казантип-Калина» подано до правоохоронних органів заяву про вчинення злочину за ознаками шахрайства в особливо великих розмірах, яку зареєстровано 09.09.2013 за №42013100140000160 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

На думку позивача, розгляд даного клопотання вплине на законність та обґрунтованість рішення по даній справі.

У судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення заявленого клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання суд зазначає таке.

Підстави та строки для обов'язкового зупинення провадження у справі та для випадків, коли суд має право зупинити провадження у справі, строки зупинення провадження визначенні положеннями статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вбачається зі змісту наданого клопотання, позивачем не наведено жодних підстав для обов'язкового зупинення провадження у даній справі, перелік яких передбачений положеннями статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Щодо факультативних підстав для зупинення провадження у справі то суд зазначає, що матеріали досудового слідства, яке провадиться у рамках кримінального провадження, не є обов'язковими для адміністративного суду, оскільки на даній стадії кримінального провадження фактичні обставини справи про вчинення злочину є ще не доведеними у встановленому законодавством порядку та підлягають встановленню, перевірці та доведенню.

Крім цього, реєстрація у Єдиному реєстрі досудових розслідувань заяви про вчинення злочину не є безумовною підставою порушення кримінальної справи та винесення по цій справі вироку.

З огляду на зазначене та беручи до уваги положення статей 69, 72 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку, що позивачем на даній стадії розгляду справи не доведено наявності обставин, що об'єктивно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства і мають об'єктивний характер. А відтак, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Враховуючи зазначене та керуючись частиною другої статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний центр «Казантип-Калина» про зупинення провадження в адміністративній справі № 2а-2952/10/1070, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панченко Н.Д.