Ухвала

від 04.09.2014 по справі 2а-2952/10/1070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 вересня 2014 року м. Київ К/800/36187/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний центр «Казантип-Калина»

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24.09.2013 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014 р.

у справі № 2а-2952/10/1070

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний центр «Казантип-Калина»

до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

про часткове скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний центр «Казантип-Калина» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24.09.2013 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014 р. у справі № 2а-2952/10/1070.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.07.2014 р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний центр «Казантип-Калина» було залишено без руху (до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору у встановленому розмірі та для уточнення вимог особи, що подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції) та надано скаржнику строк до 11.08.2014 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 04.09.2014 р. вимоги даної ухвали скаржником не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 09.07.2014 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення касаційної скарги.

Оскільки, товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний центр «Казантип-Калина» сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1502,20 грн. (квитанція №10854.4.2 від 01.07.2014 р.), тому судовий збір у вказаній сумі підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний центр «Казантип-Калина» повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний центр «Казантип-Калина».

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний центр «Казантип-Калина» судовий збір у розмірі 1502,20 грн. (квитанція №10854.4.2 від 01.07.2014 р.).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного І.О. Бухтіярова

суду України