Рішення
від 17.11.2008 по справі 2-о-119/08
МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-о-119/2008р

Справа №

2-о-119/2008р.

 

Р І

Ш Е Н Н Я

Іменем

України

 

 

17 листопада

2008 року                 м.

Могилів-Подільський

Могилів-Подільський

міськрайсуд Вінницької обл. в складі:

головуючого, судді

Вітковського С.В.,

з участю секретаря

Корби В.І.,

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи Гоцуляка Р.М.,

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного

суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення

юридичного факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в

міськрайонний суд з заявою про встановлення юридичного факту належності

правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що  19 червня 1964 року він розпочав свою трудову

діяльність в Острівському відділенні виноградарського радгоспу «КІМ» в м.

Могилеві-Подільському.

10 січня 1967 року

йому було заповнено трудову книжку, в якій допущено помилку, а саме в графі

«по  батькові» замість «ОСОБА_1» вказано

«ОСОБА_1».

22 серпня 1966 року

він, ОСОБА_1, вступив на навчання до Мазурівського ПТУ за спеціальністю

«тракторист-машиніст широкого профілю».

22 серпня 1967 року

йому видано атестат НОМЕР_1 про закінчення Мазурівського ПТУ №17, в якому також

допущено помилку і вказано, що його видано «ОСОБА_1» замість правильного

«ОСОБА_1».

При таких обставинах

він не може оформити собі пенсію, бо в трудовій книжці та атестаті

Мазурівського ПТУ допущено помилку в графі «по батькові», а саме вказано

«ОСОБА_1», в той час як в інших документах вказано «ОСОБА_1».

В судовому засіданні

заявник ОСОБА_1 викладене в заяві підтвердив і просив її задовольнити, пояснив,

що це йому потрібно для оформлення пенсії за віком. Вказав, що помилку було

допущено спершу в трудовій книжці, а оскільки атестат видавали на підставі

направлення та трудової книжки то й в ньому також було неправильно записано

графу «по батькові».

Заінтересована особа

представник управління пенсійного фонду в Могилів-Подільському районі Гоцуляк

Р.М. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши заявника,

заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,

що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як пояснив заявник,

19 червня 1964 року він розпочав свою трудову діяльність в Острівському

відділенні виноградарського радгоспу «КІМ» в м. Могилеві-Подільському.

10 січня 1967 року

ОСОБА_1 було заповнено трудову книжку, в якій допущено помилку, а саме в графі

«по батькові» замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1».

22 серпня 1966 року

ОСОБА_1 вступив на навчання до Мазурівського ПТУ за спеціальністю

«тракторист-машиніст широкого профілю» за направленням Острівського відділення

виноградарського радгоспу «КІМ» в м. Могилеві-Подільському.

22 серпня 1967 року

заявнику видано атестат НОМЕР_1 про закінчення Мазурівського ПТУ №17, в якому

допущено помилку і вказано, що атестат видано «ОСОБА_1» замість правильного

«ОСОБА_1».

При таких обставинах

ОСОБА_1 не може оформити собі пенсію, бо в трудовій книжці та атестаті

Мазурівського ПТУ допущено помилку в графі «по батькові», а саме вказано

«ОСОБА_1», в той час як в інших документах правильно вказано «ОСОБА_1».

Крім того, викладене

вище підтверджується і матеріалами справи, а саме: ксерокопією атестата №258

виданого на ім'я ОСОБА_1, ксерокопією трудової книжки виданої на ім'я ОСОБА_1,

військовим квитком виданим на ім'я ОСОБА_1, паспортом виданим на ім'я ОСОБА_1,

свідоцтвом про народження заявника,

Керуючись ст.ст.

209, 212 - 214, 256 - 259 ЦПК України, суд -

 

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що

ОСОБА_1 належать: трудова книжка заповнена 10 січня 1964 року та атестат

НОМЕР_1 про закінчення сільського професійно-технічного училища №17 с.

Мазурівки Чернівецького району Вінницької обл., оформлені та виписані на ім'я

ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне

оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Вінницької області

протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на

рішення подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів

з дня його проголошення рішення або протягом двадцяти днів після подання заяви

про апеляційне оскарження рішення.

 

 

СУДДЯ:          

 

СудМогилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення17.11.2008
Оприлюднено21.04.2009
Номер документу3390845
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-о-119/08

Рішення від 01.12.2008

Цивільне

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Максимюк Р.Ю.

Рішення від 22.10.2008

Цивільне

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Шаповал Г.І.

Рішення від 04.12.2008

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Чебикін В.П.

Рішення від 14.04.2008

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Чорнобук В.І.

Рішення від 08.12.2008

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Гриценко І.Г.

Ухвала від 03.12.2008

Цивільне

Бородянський районний суд Київської області

Стасенко Г.В.

Рішення від 17.11.2008

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Вітковський С.В.

Рішення від 26.09.2008

Цивільне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Малярчук В.В.

Рішення від 18.07.2008

Цивільне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Клапоущак С.Ю.

Ухвала від 12.09.2008

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Гудков С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні