Постанова

від 01.10.2013 по справі 5011-30/18153-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року Справа № 5011-30/18153-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Демидової А.М., суддів:Кролевець О.А., Шевчук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Слай-Універсал" (позивач) на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.05.2013 р. (скасовано рішення господарського суду міста Києва від 07.03.2013 р.) у справі № 5011-30/18153-2012 господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Слай-Універсал" доКомунального підприємства "Київтранспарксервіс" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Аллан Плюс" провизнання права, за участю представників: від позивача не з'явився від відповідачаГлущенко М.М. від третьої особиШевченко Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Слай-Універсал" (далі - ТОВ "Видавничий дім "Слай-Універсал") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" (далі - КП "Київтранспарксервіс") про визнання права ТОВ "Видавничий дім "Слай-Універсал" на експлуатацію паркувального майданчика за адресою: вул. Ревуцького, 1 в Дарницькому районі м. Києва відповідно до договору № ДНП-2011-12/3 про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування від 07.12.2011 р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.03.2013 р. у справі № 5011-30/18153-2012 (суддя Ващенко Т.М.) позов ТОВ "Видавничий дім "Слай-Універсал" задоволено повністю; визнано право ТОВ "Видавничий дім "Слай-Універсал" на експлуатацію паркувального майданчика за адресою: вул. Ревуцького, 1 в Дарницькому районі м. Києва, відповідно до умов договору № ДНП-2011-12/3 про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування від 07.12.2011 р., укладеного між позивачем та відповідачем.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2013 р. (колегія суддів у складі: Чорної Л.В. - головуючого, Гончарова С.А., Смірнової Л.Г.) рішення господарського суду міста Києва від 07.03.2013 р. у справі № 5011-30/18153-2012 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2013 р. у справі № 5011-30/18153-2012, ТОВ "Видавничий дім "Слай-Універсал" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить суд скасувати вказану постанову, а рішення господарського суду міста Києва від 07.03.2013 р. у справі № 5011-30/18153-2012 залишити в силі.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аллан Плюс" (далі - ТОВ "Аллан Плюс") у письмових запереченнях на касаційну скаргу ТОВ "Видавничий дім "Слай-Універсал", поданих до Вищого господарського суду України, просить суд відмовити у задоволенні зазначеної касаційної скарги та залишити без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2013 р. у справі № 5011-30/18153-2012.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.09.2013 р. колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого, Кролевець О.А., Шевчук С.Р. прийнято касаційну скаргу ТОВ "Видавничий дім "Слай-Універсал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2013 р. у справі № 5011-30/18153-2012 до касаційного провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 01.10.2013 р. о 10 год. 05 хв.

30.09.2013 р. до Вищого господарського суду України надійшло клопотання ТОВ "Видавничий дім "Слай-Універсал" про відкладення розгляду справи № 5011-30/18153-2012, що призначено на 01.10.2013 р.

У судове засідання 01.10.2013 р. представник позивача не з'явився.

Враховуючи, що ухвалою Вищого господарського суду України від 16.09.2013 р. про призначення розгляду касаційної скарги на 01.10.2013 р. явка представників сторін обов'язковою не визнавалася, додаткові документи від учасників судового процесу не витребовувались, а також з урахуванням особливостей перегляду справи в касаційній інстанції, передбачених ст. 111 7 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що заявлене клопотання ТОВ "Видавничий дім "Слай-Універсал" про відкладення розгляду справи підлягає відхиленню.

Заслухавши представників відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, 07.12.2011 р. між ТОВ "Видавничий дім "Слай-Універсал" (Сторона-2) та КП "Київтранспарксервіс" (Сторона-1) було укладено договір ДНП-2011-12/03 (далі - Договір), відповідно до умов якого (п. 1.1) Сторона-1 надала Стороні-2 право на організацію та експлуатацію місць для паркування транспортних засобів за адресою: м. Київ, Дарницький район, вул. Ревуцького, 1.

У п. 5.1 Договору встановлено строк його дії з 01.01.2012 р. до 31.12.2012 р.

Згідно з п. 5.2 Договору якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору одна із сторін письмово не повідомить іншу сторону про його розірвання, Договір вважається продовженим ще на один рік.

Відповідно до п. 5.4 Договору зміна та розірвання Договору сторонами в односторонньому порядку допускається лише у випадках, передбачених п.п. 3.10, 5.5, 5.8 Договору.

Листом № 3174 від 14.08.2012 р. КП "Київтранспарксервіс" повідомило ТОВ "Видавничий дім "Слай-Універсал" про розірвання Договору в порядку п. 4.6 Договору, з посиланням на те, що листом № 073-Д від 10.08.2012 р. ТОВ "Аллан Плюс" повідомило про наявність договору оренди, за яким спірна земельна ділянка передана ТОВ "Аллан Плюс" в оренду на 10 років.

Позивач, у свою чергу, листом № 52/1 від 10.12.2012 р. повідомив відповідача про продовження дії Договору протягом 2013 року, зважаючи на відсутність повідомлення про розірвання Договору відповідно до п. 5.2 Договору, зазначивши при цьому, що умовами Договору КП "Київтранспарксервіс" не наділяється правом на його розірвання в односторонньому порядку.

Задовольняючи позов та визнаючи за ТОВ "Видавничий дім "Слай-Універсал" право на експлуатацію паркувального майданчика за адресою: вул. Ревуцького, 1 в Дарницькому районі м. Києва, відповідно до умов Договору, місцевий господарський суд виходив з того, що жодних обставин для одностороннього розірвання Договору, що передбачені п. 5.4 Договору, судом не встановлено, а також з того, що Договір є продовженим до 31.12.2013 р., оскільки жодна із сторін в порядку п. 5.2 Договору не звернулась до іншої з письмовим повідомленням про його розірвання.

Господарський суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення місцевого господарського суду, виходив з того, що згідно з рішенням Київської міської ради від 15.03.2007 р. № 261/922 "Про створення комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтранспарксервіс", п. 17.2 рішення Київської міської ради від 25.12.2008 р. № 1051/1051 "Про правила благоустрою міста Києва" оператором (уповноваженою організацією), який визначається органом місцевого самоврядування для здійснення організації та експлуатації місць платного паркування транспортних засобів, є КП "Київтранспарксервіс".

Відповідно до п. 6 розпорядження Київської міської державної адміністрації від 16.11.2006 р. № 1643 "Про заходи щодо вдосконалення платного паркування у м. Києві" (зі змінами, внесеними згідно з розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 09.08.2007 р. № 996) договори з юридичними особами, що будуть надавати послуги з платного паркування, укладаються КП "Київтранспарксервіс" за наслідками проведеного конкурсного відбору.

Водночас, апеляційний господарський суд встановив, що згідно з рішенням Київської міської ради від 23.06.2011 р. № 242/5629 "Про встановлення місцевих податків і зборів в м. Києві" (таблиця № 1 до додатка 3) зі змінами і доповненнями, внесеними рішенням Київської міської ради від 01.11.2012 р. № 217/8501, земельна ділянка (кадастровий номер 8000000000:63:243:0188), що розташована за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 1, виключена з переліку паркувальних майданчиків Дарницького району м. Києва, які закріплені за КП "Київтранспарксервіс", з огляду на що дійшов висновку про те, що відповідач позбавлений права надавати право на експлуатацію фіксованих місць паркування за договором ДНП-2011-12/03 від 07.12.2011 р.

Крім того, апеляційним господарським судом встановлено, що відповідно до листа Прокуратури Дарницького району міста Києва від 02.10.2012 р. № 52/9119 вих-12 Прокуратурою Дарницького району міста Києва за результатами перевірки правомірності використання ТОВ "Видавничий дім "Слай-Універсал" земельної ділянки, що розташована за адресою: вул. Ревуцького, 1 у м. Києві, встановлено, що згідно з даними Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) вказана земельна ділянка за ТОВ "Видавничий дім "Слай-Універсал" не обліковується, документи, що посвідчували б право власності чи користування земельною ділянкою, позивачем у Головному управлінні земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) не зареєстровані.

Також, господарський суд апеляційної інстанції встановив, що листом № 2/3675-12 від 17.10.2012 р. Прокуратура Дарницького району міста Києва повідомила ТОВ "Аллан Плюс" про те, що за результатами перевірки, проведеної із залученням органів державного контролю та виконавчої влади, прокуратурою району відносно директора ТОВ "Видавничий дім "Слай-Універсал" Насадюка П.М. 16.10.2012 р. порушено кримінальну справу за фактом перевищення ним повноважень керівника юридичної особи приватного права, самовільного зайняття та використання земельної ділянки на вул. Ревуцького, 1 у Дарницькому районі м. Києва, що спричинило тяжкі наслідки законному володільцю земельної ділянки, за ознаками складів злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365-1, ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Крім того, як встановлено судом апеляційної інстанції, Державна інспекція сільського господарства в м. Києві за результатами розгляду звернення ТОВ "Аллан Плюс" листом вих. № 01-02/1698 від 26.10.2012 р. повідомила про самовільне зайняття ТОВ "Видавничий дім "Слай-Універсал" земельної ділянки орієнтованою площею 4,088 га для розміщення автостоянки.

Враховуючи викладене, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що апеляційний господарський суд, на відміну від місцевого господарського суду, оцінивши всі обставини справи у їх сукупності, встановивши відсутність у відповідача права надавати право на експлуатацію фіксованих місць паркування за договором ДНП-2011-12/03 від 07.12.2011 р., керуючись положеннями ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України, дійшов обґрунтованих висновків про те, що позивачем не доведено порушення його прав і охоронюваних законом інтересів, та про відсутність у зв'язку з цим підстав для задоволення позовних вимог, з огляду на що правомірно відмовив у задоволенні позову.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 111 5 ГПК України та ч.ч. 1, 2 ст. 111 7 ГПК України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні та постанові господарських судів. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п. 1 ст. 111 9 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків, викладених у постанові суду апеляційної інстанції.

Твердження оскаржувача про порушення апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті постанови не знайшли свого підтвердження, у зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акта колегія суддів не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Слай-Універсал" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2013 р. у справі № 5011-30/18153-2012 залишити без змін.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.А. Кролевець

С.Р. Шевчук