Ухвала

від 02.10.2013 по справі 2а-4487/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 жовтня 2013 року м. Київ К/800/48673/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 03 квітня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року у справі №2а-4487/12/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва Державної податкової служби до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, третя особа - Державний реєстратор Печерського району м.Києва про припинення підприємницької діяльності, -

встановив :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 03 квітня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року, позовна заява залишена без руху.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій поставлено питання про скасування оскаржуваних судових рішень та направлення справи до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстави для висновку про те, що судами попередніх інстанцій допущено порушення норм процесуального права, обґрунтування касаційної скарги, її зміст й доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки застосування судами норм права відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України та Верховного Суду України, тому слід відмовити у відкриті касаційного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 211, 214 КАС України, -

ухвалив :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 03 квітня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року у справі №2а-4487/12/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва Державної податкової служби до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, третя особа - Державний реєстратор Печерського району м.Києва про припинення підприємницької діяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак