Ухвала

від 04.11.2013 по справі 2а-4487/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

04 листопада 2013 року№ 2а-4487/12/2670 Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва ДПС до третя особаСуб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 Державний реєстратор Печерського району м. Києва про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва ДПС звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, третя особа - Державний реєстратор Печерського району м. Києва про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.04.2012 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 17.04.2012 р.

За наслідками апеляційного оскарження, Київським апеляційним адміністративним судом прийнято рішення від 11.09.2013 р. у справі № 2а-4487/12/2670, яким апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 квітня 2012 р. - залишено без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Так, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення. Тобто, ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 квітня 2012 р. набрала законної сили. Докази касаційного оскарження судового рішення відсутні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що станом на 04.11.2013 р. позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва ДПС повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.