Ухвала

від 01.10.2013 по справі 5020-1253/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

01 жовтня 2013 року справа № 5020-1253/2011

Суддя господарського суду міста Севастополя Харченко І.А., розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Севастополі про роз'яснення рішення господарського суду міста Севастополя від 31.08.2012 по справі №5020-1253/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" до Малого приватного підприємства "Офис" про звернення стягнення за кредитним договором на предмет іпотеки та за зустрічним позовом Малого приватного підприємства "Офис" до Публічного акціонерного товариства "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" про визнання припиненим та таким, що не підлягає виконанню, договору поруки

за участю:

від позивача (за первісним позовом) (ПАТ "Чорноморський банк розвитку та реконструкції") - Цирцан Олексій Андрійович - в.о. начальника відділу, довіреність № 4 від 16.01.2013;

відповідач (за первісним позовом) (МПП "Офис") - явку уповноваженого представника не забезпечив;

ВДВС (Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Севастополі) - явку уповноваженого представника не забезпечив.

ВСТАНОВИВ:

10.08.2011 Публічне акціонерне товариство "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовною заявою до Малого приватного підприємства "Офис" про звернення стягнення за кредитним договором на предмет іпотеки, а саме на нерухоме майно - офісні приміщення (приміщення сьомого поверху з №ХХШ-1 по №ХХХШ-13) загальною площею 220,40 кв.м., що розташовані за адресою: місто Севастополь, вулиця 4-та Бастіонна, будинок 28/1, шляхом їх продажу за ціною визначеною договором між сторонами, а у випадку недосягнення такої згоди - за ціною, визначеною в експертному звіті суб'єкта оціночної діяльності з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також надання Банку всіх повноважень необхідних для здіснення продажу.

15.09.2011 Мале приватне підприємство "Офис" звернулось до господарського суду міста Севастополя із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" про визнання припиненим та таким, що не підлягає виконанню, договору поруки.

Рішенням господарський суду міста Севастополя від 04.10.2011, позов було задоволено частково, вирішено: звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 13.04.2007, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" та Малим приватним підприємством "Офис", що посвідчений приватним нотаріусом Севастопольського міського округу Водяхіною О.О. та зареєстрований в реєстрі за №687, а саме -офісні приміщення (приміщення сьомого поверху з №ХХШ-1 по №ХХХШ-13) загальною площею 220,40 кв.м., що розташовані за адресою: Україна, місто Севастополь, вулиця 4-та Бастіонна, будинок 28/1, вартістю за погодженням сторін 2 493 000 грн; задоволено з вартості предмета іпотеки, а саме - офісних приміщень (приміщення сьомого поверху з №ХХШ-1 по №ХХХШ-13) загальною площею 220,40 кв.м., що розташовані за адресою: Україна, місто Севастополь, вулиця 4-та Бастіонна, будинок 28/1, вартістю за погодженням сторін 2 493 000 грн, грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" за кредитним договором №1301/0815-641, укладеним 13.04.2007 з Каменецькою Оленою Володимирівною на загальну суму 4598636,00 грн, витрати по сплаті державного мита за звернення стягнення на предмет іпотеки у розмірі 25 500,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн; встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки - офісних приміщень (приміщення сьомого поверху з №ХХШ-1 по №ХХХШ-13) загальною площею 220,40 кв.м., що розташовані за адресою: Україна, місто Севастополь, вулиця 4-та Бастіонна, будинок 28/1, шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною продажу 2 493 000 грн; в частині позовних вимог про надання позивачу права здійснювати будь-які дії, вчинення яких необхідне для укладання договору купівлі-продажу, у тому числі отримувати у Комунальному підприємстві "Бюро технічної організації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна" Севастопольської міської ради витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, - відмовлено; у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.08.2012 рішення господарського суду міста Севастополя від 04 жовтня 2011 року у справі № 5020-1253/2011 змінено і викладено його пункт 4 резолютивної частини у наступній редакції: "Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки -офісних приміщень (приміщення сьомого поверху з №ХХШ-1 по №ХХХШ-13) загальною площею 220,40 кв.м., що розташовані за адресою: Україна, місто Севастополь, вулиця 4-та Бастіонна, будинок 28/1, шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною продажу 4 319 895,00 грн. (чотири мільйона триста дев'ятнадцять тисяч вісімсот дев'яносто п'ять)".

Постановою Вищого господарського суду України від 30.10.2012 по справі №5020-1253/2011 постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.08.2012 у справі №5020-1253/2011 залишено без змін.

В решті рішення господарського суду судами апеляційної та касаційної інстанцій залишено без змін.

31.08.2012 на виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 04.10.2011 та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.08.2012 відповідно до їх змісту місцевим господарським судом було видано накази.

03.09.2013 до господарського суду міста Севастополя надійшла заява від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Севастополі про роз'яснення рішення господарського суду міста Севастополя від 31.08.2012 по справі №5020-1253/2011, а саме, за якою початковою ціною продажу нерухомого майна (предмета іпотеки) офісних приміщень (приміщення сьомого поверху з №ХХШ-1 по №ХХХШ-13) загальною площею 220,40 кв.м., що розташовані за адресою: Україна, місто Севастополь, вулиця 4-та Бастіонна, будинок 28/1, які належать на праві власності МПП "Офіс" повинно бути реалізоване шляхом продажу на прилюдних торгах дане майно.

Ухвалою суду від 06.09.2013 призначено розгляд заяви Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Севастополі про роз'яснення рішення господарського суду міста Севастополя від 31.08.2012 по справі №5020-1253/2011 на 01.10.2013.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника суд вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 «Про судове рішення» здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не змінене й не скасоване на момент звернення по його роз'яснення. В іншому разі господарський суд відмовляє в його роз'ясненні, а якщо рішення змінено чи скасовано в певній частині, - роз'яснює його в тій частині, в якій рішення залишено без змін, а в решті відмовляє у роз'ясненні. Місцевий господарський суд також не вправі роз'яснювати судові рішення апеляційної і касаційної інстанцій, в тому числі про зміну чи скасування рішень названого суду.

Про відмову в роз'ясненні рішення виноситься ухвала, яка може бути оскаржена.

Згідно з п. 20 цієї ж постанови господарським судам слід також мати на увазі, що практично не виключено звернення державного або іншого органу, на який покладено виконання рішення, із заявою про роз'яснення чи виправлення рішення господарського суду. У такому випадку питання про задоволення або відхилення цієї заяви необхідно вирішувати з урахуванням характеру допущеної помилки чи описки та їх впливу на можливість виконання рішення.

Відповідно до п. 33 Інформаційного листа від 29.09.2009 №01-08/530 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України» на запитання, суд якої інстанції повинен винести ухвалу про роз'яснення рішення, якщо останнє частково скасовано апеляційною інстанцією, повідомляє, що у разі часткового скасування апеляційною інстанцією рішення місцевого господарського суду останній здійснює роз'яснення рішення в порядку статті 89 ГПК у тій його частині, яку не скасовано, а в іншій частині апеляційний господарський суд за необхідності здійснює роз'яснення своєї постанови, прийнятої за результатами апеляційного перегляду відповідного рішення суду першої інстанції.

Матеріали справи свідчать, що господарським судом міста Севастополя 04.010.2011 винесено рішення у справі № 5020-1253/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" до Малого приватного підприємства "Офис", яким вирішено:

« 1. Позов задовольнити частково.

2. Звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 13.04.2007, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" та Малим приватним підприємством "Офис", що посвідчений приватним нотаріусом Севастопольського міського округу Водяхіною О.О. та зареєстрований в реєстрі за №687, а саме - офісні приміщення (приміщення сьомого поверху з №ХХШ-1 по №ХХХШ-13) загальною площею 220,40 кв.м., що розташовані за адресою: Україна, місто Севастополь, вулиця 4-та Бастіонна, будинок 28/1, вартістю за погодженням сторін 2 493 000 грн.

3. Задовольнити з вартості предмета іпотеки, а саме - офісних приміщень (приміщення сьомого поверху з №ХХШ-1 по №ХХХШ-13) загальною площею 220,40 кв.м., що розташовані за адресою: Україна, місто Севастополь, вулиця 4-та Бастіонна, будинок 28/1, вартістю за погодженням сторін 2 493 000 грн, грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" за кредитним договором №1301/0815-641, укладеним 13.04.2007 з Каменецькою Оленою Володимирівною на загальну суму 4598636,00 грн, витрати по сплаті державного мита за звернення стягнення на предмет іпотеки у розмірі 25 500,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

4. Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки - офісних приміщень (приміщення сьомого поверху з №ХХШ-1 по №ХХХШ-13) загальною площею 220,40 кв.м., що розташовані за адресою: Україна, місто Севастополь, вулиця 4-та Бастіонна, будинок 28/1, шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною продажу 2 493 000 грн.

Видати накази після набранням рішенням законної сили.

5. В частині позовних вимог про надання позивачу права здійснювати будь-які дії, вчинення яких необхідне для укладання договору купівлі-продажу, у тому числі отримувати у Комунальному підприємстві "Бюро технічної організації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна" Севастопольської міської ради витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, - відмовити.

6. У задоволенні зустрічного позову відмовити.»

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.08.2012 рішення господарського суду міста Севастополя від 04 жовтня 2011 року у справі № 5020-1253/2011 змінено, і викладено його пункт 4 резолютивної частини у наступній редакції: «Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки - офісних приміщень (приміщення сьомого поверху з №ХХШ-1 по №ХХХШ-13) загальною площею 220,40 кв.м., що розташовані за адресою: Україна, місто Севастополь, вулиця 4-та Бастіонна, будинок 28/1, шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною продажу 4 319 895,00 грн. (чотири мільйона триста дев'ятнадцять тисяч вісімсот дев'яносто п'ять)».

Постановою Вищого господарського суду України від 30.10.2012 по справу №5020-1253/2011 постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.08.2012 у справі №5020-1253/2011 залишено без змін.

В решті рішення господарського суду від 04 жовтня 2011 року у справі № 5020-1253/2011судами апеляційної та касаційної інстанцій залишено без змін.

Проаналізувавши зміст резолютивних частин рішення господарського суду міста Севастополя від 04.10.2011, постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.08.2012, постанови Вищого господарського суду від 30.10.2012 та виданих на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України наказів від 31.09.2012 суд дійшов висновку, що з боку господарського суду міста Севастополя не допущено помилок в частині видачі наказів та відсутні підстави для застосування процесуальних механізмів передбачених ст.ст. 89, 117 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про відсутність підстав для роз'яснення рішення господарського суду міста Севастополя від 04.10.2011 у справі № 5020-1253/2011 - саме господарським судом міста Севастополя.

Одночасно суд роз'яснює, що заявник не позбавлений права звернення з відповідною заявою до управленого суб'єкта звернення відповідно до пункту 33 Інформаційного листа від 29.09.2009 №01-08/530 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України» та постанови пленуму від 23.03.2012 № 6 «Про судове рішення».

За таких обставин, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Севастополі в роз'ясненні судового рішення господарського суду міста Севастополя від 04.10.2011 у справі № 5020-1253/2011.

Суддя /підпис/ І.А. Харченко