Ухвала

від 17.12.2013 по справі 5020-1253/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

17 грудня 2013 року справа № 5020-1253/2011

Господарський суд міста Севастополя розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів до виконання, у справі №5020-1253/2011:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Чорноморський банк

розвитку та реконструкції"

(95001, АР Крим, м. Сімферополь, вул.Більшовицька, 24,

ідентифікаційний код 20929956)

до Малого приватного підприємства "Офис"

(99011, м. Севастополь, вул. 4-та Бастіонна, 28/1,

ідентифікаційний код 20684294)

про звернення стягнення за кредитним договором на предмет іпотеки,

за зустрічним позовом малого приватного підприємства "Офис" до публічного акціонерного товариства "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" про визнання припиненим та таким, що не підлягає виконанню, договору поруки,

за участю представника заявника - Валюкевич Н.Г., довіреність №1521 від 21.05.2013;

боржник (за первісним позовом) явку уповноваженого представника не забезпечив,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2011 публічне акціонерне товариство "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовною заявою до малого приватного підприємства "Офіс" про звернення стягнення за кредитним договором на предмет іпотеки, а саме на нерухоме майно - офісні приміщення (приміщення сьомого поверху з №ХХШ-1 по №ХХХШ-13) загальною площею 220,40 кв.м., що розташовані за адресою: місто Севастополь, вулиця 4-та Бастіонна, будинок 28/1, шляхом їх продажу за ціною визначеною договором між сторонами, а у випадку недосягнення такої згоди - за ціною, визначеною в експертному звіті суб'єкта оціночної діяльності з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також надання Банку всіх повноважень необхідних для здіснення продажу.

15.09.2011 мале приватне підприємство "Офис" звернулось до господарського суду міста Севастополя із зустрічною позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" про визнання припиненим та таким, що не підлягає виконанню, договору поруки.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 04.10.2011, позов задоволено частково, вирішено звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 13.04.2007, укладеним між публічним акціонерним товариством "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" та малим приватним підприємством "Офис", що посвідчений приватним нотаріусом Севастопольського міського округу Водяхіною О.О. та зареєстрований в реєстрі за №687, а саме -офісні приміщення (приміщення сьомого поверху з №ХХШ-1 по №ХХХШ-13) загальною площею 220,40 кв.м., що розташовані за адресою: Україна, місто Севастополь, вулиця 4-та Бастіонна, будинок 28/1, вартістю за погодженням сторін 2 493 000 грн; задовольнено з вартості предмета іпотеки, а саме - офісних приміщень (приміщення сьомого поверху з №ХХШ-1 по №ХХХШ-13) загальною площею 220,40 кв.м., що розташовані за адресою: Україна, місто Севастополь, вулиця 4-та Бастіонна, будинок 28/1, вартістю за погодженням сторін 2493000 грн, грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" за кредитним договором №1301/0815-641, укладеним 13.04.2007 з Каменецькою Оленою Володимирівною на загальну суму 4598636,00 грн, витрати по сплаті державного мита за звернення стягнення на предмет іпотеки у розмірі 25 500,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн; встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки - офісних приміщень (приміщення сьомого поверху з №ХХШ-1 по №ХХХШ-13) загальною площею 220,40 кв.м., що розташовані за адресою: Україна, місто Севастополь, вулиця 4-та Бастіонна, будинок 28/1, шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною продажу 2 493 000 грн; в частині позовних вимог про надання позивачу права здійснювати будь-які дії, вчинення яких необхідне для укладання договору купівлі-продажу, у тому числі отримувати у комунальному підприємстві "Бюро технічної організації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна" Севастопольської міської Ради витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, - відмовлено; у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.08.2012 рішення господарського суду міста Севастополя від 04.10.2011 у справі № 5020-1253/2011 змінено, виклавши його пункт 4 резолютивної частини у наступній редакції: "Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки -офісних приміщень (приміщення сьомого поверху з №ХХШ-1 по №ХХХШ-13) загальною площею 220,40 кв.м., що розташовані за адресою: Україна, місто Севастополь, вулиця 4-та Бастіонна, будинок 28/1, шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною продажу 4 319895,00 грн. (чотири мільйона триста дев'ятнадцять тисяч вісімсот дев'яносто п'ять)".

31.08.2012 на виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 04.10.2011 та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.08.2012 видані відповідні накази.

03.12.2013 публічне акціонерне товариство "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" (далі - заявник, ПАТ "ЧБРР") звернулось до господарського суду міста Севастополя із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів до виконання.

Заяву обґрунтовано тим, що 20.11.2013 актом, складеним заступником начальника юридичного Управління ПАТ "ЧБРР" Халецькою Ю.В, в.о. Начальника відділу по роботі з проблемною заборгованістю Юридичного Управління ПАТ "ЧБРР" Цирцан О.А. у присутності начальника відділу діловодства ПАТ «ЧБРР» Ревенко Г.М. про те, що у юридичній справі позичальника Каменецької О.В, яка знаходиться у службовому кабінеті №27 Юридичного Управління ПАТ "ЧБРР" виявлено оригінали судових документів з відбитком печатки суду та підписом судді Харченко І.А, а саме:

- наказ господарського суду м. Севастополя від 31.08.2012 по справі №5020- 1253/2011 за яким: встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки - офісних приміщень (сьомого поверху з №ХХШ-1 по № XXXIII-13) загальною площею 220,40 кв.м, розташованих за адресою: Україна, м. Севастополь, вул. 4-та Бастіонна, б. 28/1, шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною продажу 4 319 895,00грн;

- наказ господарського суду м. Севастополя від 31.08.2012 по справі №5020-1253/2011 за яким: задоволено з вартості предмета іпотеки, а саме - офісних приміщень (сьомого поверху з №ХХШ-1 по № XXXIII-13) загальною площею 220,40 кв.м, розташованих за адресою: Україна, м. Севастополь, вул. 4-та Бастіонна, б. 28/1, вартістю за погодженням сторін 2493000,00 грн. Грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" за кредитним договором № 1301/0815-641, укладеним 13.04.2007 з Каменецькою О.В. на загальну суму 4 598 636,00 грн, витрати по сплаті державного мита за звернення стягнення на предмет іпотеки у розмірі 25 500,00 грн, та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Як зазначає заявник, зазначені накази господарського суду м. Севастополя від 31.08.2012 по справі №5020-1253/2011 на примусове виконання рішення суду не направлялись.

За зазначеним фактом, заступником начальника юридичного управління ПАТ "ЧБРР" на ім'я в.о. Голови Правління ПАТ "ЧБРР" складено службову записку про виявлення факту, щодо неподання до органів державної виконавчої служби наказів господарського суду м. Севастополя, а саме накази по справі № 5020-1253/2011 від 30.08.2012 про стягнення 4319895,00 грн та 4598636,00 грн.

Наказом в.о. голови Правління ПАТ "ЧБРР" від 20.11.2013 призначено проведення службового розслідування, згідно до якого для проведення останнього створити комісію, щодо результатів розгляду останньої скласти звіт.

За результатами проведеної перевірки встановлено, що 06.09.2012 вказані накази господарського суду було отримано відділом діловодства ПАТ "ЧБРР", після чого передано в роботу юридичному управлінню банку (за вих. № 3783).

Так, відповідно до розділу щодо виконання праці за відділами та згідно до посадових інструкцій, проблемних актів Каменецької О.В. було передано в роботу юрисконсульту юридичного управління ПАТ "ЧБРР" Качан Н.О, остання 23.10.2012 звільнилась за власним бажанням, згідно до наказу ПАТ "ЧБРР" № 687-ОК від 23.10.2012, у зв'язку із чим заходи дисциплінарного стягнення до Качан Н.О. застосовані не були.

Вказані обставини підтверджуються належними доказами, копії яких долучені до матеріалів справи, а саме: актом ПАТ "ЧБРР" від 20.11.2013 (том 4 арк.с.55), службовою запискою заступника начальника юридичного управління ПАТ "ЧБРР" від 20.11.2013 та наказом №189 від 20.11.2013 про проведення службового розслідування за фактом виявлення оригіналів наказів господарського суду м.Севастополя юридичним управлінням ПАТ "ЧБРР" (том 4 арк.с.56, 57).

Ухвалою суду від 05.12.2013 заяву публічного акціонерного товариства "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.12.2013.

Присутня у судовому засіданні 17.12.2013 представник заявника підтримала заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у повному обсязі та просила його задовольнити.

Боржник явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин суд вирішив розглянути заяву публічного акціонерного товариства "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" за відсутністю представника боржника.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши подані докази, заслухавши пояснення представника заявника суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження".

Згідно зі статтею 3 Закону України „Про виконавче провадження" примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, зокрема, за судовими наказами.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Наведене узгоджується зі статтею 24 Закону України „Про виконавче провадження", відповідно до якої стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Надаючи оцінку викладеним стягувачем обставинам, суд вважає причини пропуску ним строку пред'явлення наказів від 31.08.2012 у справі № 5020-1253/2011 до виконання поважними, а вимоги про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів до виконання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 86, 115, 119 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів від 31.08.2012 до виконання, у справі №5020-1253/2011 за позовом публічного акціонерного товариства "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" до малого приватного підприємства "Офис" про звернення стягнення за кредитним договором на предмет іпотеки, за зустрічним позовом малого приватного підприємства "Офис" до публічного акціонерного товариства "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" про визнання припиненим та таким, що не підлягає виконанню, договору поруки, - задовольнити.

2. Поновити публічному акціонерному товариству "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" з 20.11.2013 строк для пред'явлення до примусового виконання наказів господарського суду міста Севастополя від 31.08.2012 у справі №5020-1253/2011, а саме:

- щодо встановленя способу реалізації предмета іпотеки - офісних приміщень (сьомого поверху з №ХХШ-1 по № XXXIII-13) загальною площею 220,40 кв.м, розташованих за адресою: Україна, м. Севастополь, вул. 4-та Бастіонна, б.28/1, шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною продажу 4 319 895,00грн;

- щодо задоволення з вартості предмета іпотеки, а саме - офісних приміщень (сьомого поверху з №ХХШ-1 по № XXXIII-13) загальною площею 220,40 кв.м, розташованих за адресою: Україна, м. Севастополь, вул. 4-та Бастіонна, б. 28/1, вартістю за погодженням сторін 2 493 000,00 грн, грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" за кредитним договором № 1301/0815-641, укладеним 13.04.2007 з Каменецькою Оленою Володимирівною на загальну суму 4 598 636,00 грн, витрат по сплаті державного мита за звернення стягнення на предмет іпотеки у розмірі 25 500,00 грн, та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Суддя підпис І.А. Харченко

Розсилка рекомендованим поштовим відправленням :

1. ПАТ "Чорноморський банк розвитку та реконструкції"

(95001, АР Крим, м. Сімферополь, вул.Більшовицька, 24)

2. МПП "Офис"

(99011, м. Севастополь, вул. 4-та Бастіонна, 28/1)