Ухвала

від 07.10.2013 по справі 7/5005/8084/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.10.13р. Справа № 7/5005/8084/2012 За заявою Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінструмент", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 50 540,04 грн.

Суддя Єременко А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2012р. (суддя Коваль Л.А.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінструмент" задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінструмент" основний борг у сумі 44 080 грн. 00 коп., пеню у сумі 2 283 грн. 38 коп., штраф у сумі 3 612 грн. 00 коп., 3 % річних у сумі 454 грн. 80 коп., витрати на оплату судового збору у сумі 1 605 грн. 96 коп.

26.10.2012р. на виконання вказаного рішення господарським судом Дніпропетровської області видано наказ про примусове виконання.

27.09.2013р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури" про визнання судового наказу господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2012р. за №7/5005/8084/2012 про стягнення з ПАТ "Нікопольський завод трубопровідної арматури" на користь ТОВ "Компанія Укрінструмент" заборгованості у сумі 52036,14 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що 18.07.2013р. господарським судом Дніпропетровської області за результатами попереднього засідання у справі №26/904/229/2013 про банкрутство ПАТ "Нікопольський завод трубопровідної арматури" винесено ухвалу про затвердження реєстру вимог конкурсних кредиторів, якими відповідно до ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у встановлений зазначеним законом термін було подано до суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Відповідач вказує, що ТОВ "Компанія Укрінструмент" взагалі не зверталось до суду з письмовою заявою про визнання конкурсних грошових вимог до ПАТ "Нікопольський завод трубопровідної арматури" в сумі 52036,14 грн., в зв'язку з чим, вказані вимоги ТОВ "Компанія Укрінструмент" вважаються такими, що погашені. Наведене, за доводами відповідача, є підставою для визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.12р. по справі 7/5005/8084/2012 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, в зв'язку з надходженням вказаної вище заяви, розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області №1144 від 30.0913р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №7/5005/8084/2012. Справу передано судді Єременко А.В.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

- Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №7/5005/8084/2012 до свого провадження;

- Заяву призначити до розгляду у судовому засіданні на 16.10.2013р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб.15а;

- Позивачу надати письмові пояснення по суті заяви; докази в обгрунтування.

Суддя А.В. Єременко