Ухвала

від 02.10.2013 по справі 813/6547/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

з питань забезпечення адміністративного позову

Справа №813/6547/13-а

02 жовтня 2013 року Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кузана Р.І.

в присутності секретаря судового засідання Кончук Н.С.

з участю представників:

позивача Станкевича А.О.

відповідача Чубак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді.Ві.Ес.» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді.Ві.Ес.» звернулось в суд з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. З урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № 0001562240 та № 0001572240 від 16.08.2013р., визнати протиправними та скасувати податкову вимогу № 3-22 форми «Ю» від 05.09.2013р. та рішення про опис майна у податкову заставу від 05.09.2013р.

12.09.2013р. разом з заявою про збільшення позовних вимог позивачем подано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії податкової вимоги № 3-22 форми «Ю» від 05.09.2013р. та рішення про опис майна у податкову заставу від 05.09.2013р.

В судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав, просив зупинити дію вказаних рішень відповідача до набрання судовим рішенням по даній справі законної сили.

Представник відповідача проти клопотання заперечила. Вказала, що у зв'язку з оскарженням податкових повідомлень-рішень № 0001562240 та № 0001572240 від 16.08.2013р., визначена в них сума грошових зобов'язань вилучена з карток особових рахунків позивача та не стягується, опис майна для передачі в податкову заставу не проводився, а тому відсутні підстави для зупинення дії податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу.

При вирішення клопотання позивача суд виходив з наступного.

Підстави для вжиття заходів забезпечення позову визначені частиною першою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою такі допускаються судом якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності дії суб'єкта владних повноважень.

Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може ускладнити або привести до неможливості виконання рішення суду.

Позивачем не подано доказів на підтвердження того, що невжиття вказаних в клопотанні заходів забезпечення адміністративного позову призведе до неможливості в подальшому виконання рішення суду чи захист прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим без вжиття таких заходів.

Разом з цим, надані представником відповідача пояснення та письмові докази (лист ДПІ у Галицькому районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області № 3266/22-40 від 26.09.2013р., картки особового рахунку) свідчать про те, що рішення відповідача, дію яких позивач просить зупинити шляхом забезпечення позову, відповідачем не виконуються, заборгованість згідно податкової вимоги № 3-22 від 05.09.2013р. з позивача не стягується.

З огляду на вказане, суд прийшов до висновку про відсутність передбачених частиною першою ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України підстав для вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді.Ві.Ес.» про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кузан Р.І.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 07 жовтня 2013 року.